Religion im Denken von William James
Eine Interpretation seiner Philosophie
Bibliographic Data
| ID | 24045181 |
|---|---|
| Authors | Christoph Seibert (0000-0003-1211-9896, corresponding author) |
| Editors | Hartmut Bauer, Horst Dreier, Georg Hermes, Werner Heun, Martin Morlok, Helmuth Schulze-Fielitz, Fabian Wittreck, Joachim Wieland, Frauke Brosius-Gersdorf (0000-0001-7890-1579), Ferdinand Wollenschläger (0000-0001-8550-1354) |
| Year | 2009 |
| Volume | 40 |
| Pages | 439 |
| Publication date | 2009-01-01 |
| Open Access | No |
| Type | BOOK |
| Venue | Religion im Denken von William James (SOURCE_BOOK) |
| Publisher | Mohr Siebeck (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1628/978-3-16-167697-0 |
| OpenAlex | W4415839073 |
| ISBN | 9783161676970 |
| Language | DE |
William James (1842-1910) gehört zu den Gründervätern der Philosophie des Pragmatismus. Christoph Seibert widmet sich seiner Religionsphilosophie und interpretiert sie im Kontext seiner Psychologie, radikal empiristischen Realitätsauffassung und Wahrheitstheorie. Die Leitidee der Interpretation besteht darin, James' Denkentwicklung als fortwährendes Ringen um ein angemessenes Verständnis der konkreten Bedingungen und Herausforderungen menschlicher Handlungspraxis zu deuten. Dabei wird die These entwickelt, dass dieses Anliegen in seinem Umgang mit der Religionsthematik in besonderer Prägnanz zum Ausdruck kommt. Im Zuge dessen zeigt sich nicht nur die Unangemessenheit beliebter Klassifizierungen der jamesschen Philosophie als subjektivistisch, antimetaphysisch oder konstruktivistisch, sondern es werden auch die inhärenten Probleme und Potentiale deutlich, die seiner Position im religionsphilosophischen Diskurs der Moderne eignen.
Context (archaeology) · Empiricism · History of philosophy · Interpretation (philosophy) · Philosophy of religion · Dogmatics · History of Ancient Religions · Philosophy · Philosophy of Religion · Practical Theology · Nietzsche, Schopenhauer, and Hegel · Pragmatism in Philosophy and Education · Wittgensteinian philosophy and applications
| Highly cited | No |
|---|