Wer hat Angst vor der unmittelbaren Drittwirkung?
Die Konsequenzen der Stadionverbot-Entscheidung des BVerfG für die deutsche Grundrechtsdogmatik
Bibliographic Data
| ID | 24048375 |
|---|---|
| Authors | Alexander Hellgardt (0000-0001-5662-5710, corresponding author) |
| Year | 2018 |
| Volume | 73 |
| Issue | 19 |
| Pages | 901-910 |
| Publication date | 2018-01-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | JuristenZeitung (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0022-6882 • E-ISSN: 1868-7067 |
| Publisher | Mohr Siebeck (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1628/jz-2018-0269 |
| OpenAlex | W2916972474 |
| Language | DE |
In der Stadionverbot-Entscheidung (JZ 2018, 930, in diesem Heft) hat sich das BVerfG erneut zur »mittelbaren Drittwirkung« der Grundrechte bekannt, in der Sache aber eine unmittelbare Anwendung von Art. 3 Abs. 1 GG auf Private praktiziert. Vor diesem Hintergrund soll die Frage nach der Wirkung von Grundrechten zwischen Privaten neu aufgeworfen werden. Dabei zeigt sich, dass die Unterscheidung zwischen zwei- und mehrpoligen Grundrechtsverhältnissen zentral ist.
Art · Political science · Health and Medical Studies · Medical and Health Sciences Research · Medical Practices and Rehabilitation
| Highly cited | No |
|---|