Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Rechtsdurchsetzung durch Technologie

Grundlagen und rechtliche Bedingungen am Beispiel des Einsatzes von Filtertechnologien im Urheberrecht

Bibliographic Data

ID24050233
AuthorsSophie Beaucamp (0000-0002-2650-1810, corresponding author)
Year2022
Volume26
Pages234
Publication date2022-01-01
Open AccessYes
TypeBOOK
VenueRechtsdurchsetzung durch Technologie (SOURCE_BOOK)
PublisherMohr Siebeck (PUBLISHER)
DOI10.1628/978-3-16-161412-5
OpenAlexW4210242220
ISBN9783161614125, 9783161614118
Open LibraryOL38058308M
LanguageDE
References cited14

Automatisierte Systeme zur Filterung rechtsverletzender Inhalte im Internet sind insbesondere zum Schutz des Urheberrechts bekannt. Doch seit der Verabschiedung der DSM-Richtlinie hat das Thema eine weitere Dimension gewonnen. Der Einsatz automatisierter Systeme wird nunmehr gesetzlich nahegelegt. Dadurch entfällt die im Rechtssystem gleichsam mitgedachte faktische Freiheit zum Rechtsverstoß. Dies wirft neue Fragen auf, denen Sophie Beaucamp aus verfassungsrechtlicher Perspektive, einer Wohlfahrtsperspektive sowie aus rechtstheoretischer Sicht nachgeht. Zentral ist dabei die Rolle der Nutzerinnen und Nutzer, die maßgeblich für die Zukunftsfähigkeit des Einsatzes solcher Systeme sein wird. Hier skizziert die Autorin Schutzmechanismen, die das rechtsunterworfene Individuum in seiner Subjektqualität wahrnehmen, während das Potential der Technologie genutzt wird.

Automatisierung · Recht auf Rechtsverstoß · Rechtsinformatik · Uploadfilter · Civil Law · Commerce Law, Corporate Law, Business Law, Tax Law · Legal Theory · Computer Science · Criminal Law and Policy · Digitalization, Law, and Regulation · Medical and Health Sciences Research

  • Digitalisierung und Rechtsanwendung

    Susanne Hähnchen, Robert Bommel•JuristenZeitung•2018

  • Wozu Juristen streiten.Eine agonistische Theorie juristischer Meinungsverschiedenheiten

    Ralf Poscher•JuristenZeitung•2013

  • Dienst gegen Daten

    Axel Metzger•Archiv für die civilistische Praxis•2016

  • Predictive Policing im deutschen Polizeirecht

    Timo Rademacher•Archiv des öffentlichen Rechts•2017

  • Die EU-Urheberrechtnovelle - der Untergang des Internets?

    Katharina Kaesling•JuristenZeitung•2019

  • The Platform Society

    José Van Dijck, Thomas Poell et al.•Platform Society•2018

  • Smart Technologies and the End(s) of Law

    Mireille Hildebrandt•Smart technologies and the end(s)…•2015

  • Do Artifacts Have Politics

    Langdon Winner•Computer Ethics•2017

  • Formalizing and Securing Relationships on Public Networks

    Open Access•Nick Szabo•First Monday•1997

  • A Highly Robust Audio Fingerprinting System With an Efficient Search Strategy

    Jaap Haitsma, Ton Kalker•Journal of New Music Research•2003

  • Saved by Design? The Case of Legal Protection by Design

    Open Access•Mireille Hildebrandt•NanoEthics•2017

  • Do Politics Have Artefacts

    Open Access•Bernward Joerges•Social Studies of Science•1999

  • Contesting algorithms

    Open Access•Niva Elkin-Koren•Big Data & Society•2020

  • Content moderation, AI, and the question of scale

    Open Access•Tarleton Gillespie•Big Data & Society•2020

Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae