L’énigme de la coordination du sens en contexte

Invitation à une autre théorie de la pertinence

Bibliographic Data

ID24225480
AuthorsJan Strassheim (0000-0002-3324-8980, The University of Tokyo , Tokyo , Japan)
Year2026
Volume2026
Issue272
Pages25-66
Publication date2026-09-25
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueSemiotica (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0037-1998 • E-ISSN: 1613-3692
PublisherWalter de Gruyter GmbH (PUBLISHER • DE)
DOI10.1515/sem-2025-0221
LanguageEN
References cited43

Cet article soutient qu’une notion de « pertinence » inspirée par Alfred Schütz est nécessaire pour expliquer le partage du sens tel qu’il s’opère au quotidien dans le langage et par-delà. A la différence de l’approche naturaliste de Sperber/Wilson, une phénoménologie schützéenne de la pertinence permet, grâce à sa portée et à son accent sur la dimension sociale, d’appréhender le fondement de la coordination du sens dans des contextes toujours nouveaux. Néanmoins, pour réaliser ce potentiel, il faut dépasser la théorie inachevée de Schütz. Selon lui, notre expérience et nos actions sont structurés par les « types ». Ils sont le lien entre le sens des signes et le sens qui constitue le contexte de leur usage. J’argumente qu’à la différence des « règles » hypothétiques (Searle, Habermas), les types reposent sur une double dynamique. (1) Les êtres humains ont une tendance à suivre des schémas typiques de sens fermés. (2) D’autre part, ils ont une tendance à s’écarter des types qui renvoie à une « ouverture active » du sens. Le sens qui sera pertinent pour un individu dans une situation concrète résulte de l’interaction de ces deux tendances qui s’opposent tout en étant la condition l’une de l’autre.

Tools

Open DOI