Proposiciones malsonantes y calificaciones insidiosas

El intelectual limeño Pedro de Peralta Barnuevo mantuvo una compleja relación con el poder virreinal y el Santo Oficio, del cual fue consultor. En 1733 publicó la relación del auto de fe encargada por el virrey Castelfuerte, enfrentando acusaciones de proposiciones malsonantes. Este lo protegió y el texto salió a la luz pese a la inquietud de los inquisidores. En 1736 redactó la Relación de gobierno del mismo virrey, considerada modelo del género, donde defendió el Patronato Real y criticó al poder eclesiástico, tensando aún más la relación con la Inquisición. En 1738 publicó Pasión y Triunfo de Cristo, con licencias y aprobaciones, incluso la de su hermano obispo. El inquisidor Calderón lo acusó de proposiciones blasfemas y heréticas y de no ser teólogo. Gravemente enfermo, Peralta se defendió con la «Satisfacción de las dos proposiciones». Tras dos años de proceso, los cargos no prosperaron, aunque el libro fue expurgado cincuenta años más tarde. Propongo revisitar estos encuentros de Peralta con el Santo Oficio, las censuras y procesos a los que se vio sometido.

18th-century Spanish literature · blasphemy accusations · book censorship · colonial Lima · ecclesiastical authority · heresy trials · Santo Oficio · Spanish Inquisition · Historical Studies in Latin America · Latin American history and culture · Sephardic Jews and Inquisition Studies