Le pouvoir et l'appropriation des discours dans les constructions parlementaires au Canada
Le cas des débats sur la Loi sur l’Accord définitif Nisga’a
Bibliographic Data
| ID | 2656986 |
|---|---|
| Authors | Lisa Philips (Anthropology DepartmentThe University of Western OntarioLondon (Ontario) N6A 5C2Canada, corresponding author), Allan K Mcdougall (Political Science DepartmentThe University of Western OntarioLondon (Ontario) N6A 5C2Canada) |
| Year | 2007 |
| Volume | 31 |
| Issue | 1 |
| Pages | 97-124 |
| Publication date | 2007-06-26 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Anthropologie et Sociétés (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0702-8997 • E-ISSN: 1703-7921 |
| Publisher | Consortium Erudit (PUBLISHER • CA) |
| DOI | 10.7202/015984ar |
| OpenAlex | W2104430679 |
| Language | FR |
| References cited | 13 |
Cet article examine la ratification vivement contestée d'un traité entre l'État du Canada et la Première nation Nisga'a, communauté autochtone localisée sur la côte ouest de la Colombie-Britannique. Les thèmes de l'analyse sont la forme du débat parlementaire, l'invocation par les membres d'une autorité supposée et le choix de la langue en tant qu'outil stratégique. Le Parlement canadien se compose de deux assemblées, la Chambre des Communes, élue, et le Sénat, dont les membres sont nommés. En analysant le contexte idéologique entourant les débats sur la Loi sur l'Accord définitif Nisga'a, nous avons découvert des différences significatives entre les deux Chambres, dues, en grande partie, aux contextes structurellement différents des deux forums
Art · Humanities · Political science · Canadian Identity and History · Linguistic and Sociocultural Studies · Linguistics and Discourse Analysis
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |