Extension du domaine de l'éthique

Bibliographic Data

ID2657101
AuthorsRuwen Ogien (Directeur de recherche au CNRS Centre de Recherche Sens, Éthique, Société – CERSESCNRS - Université Paris VCentre Universitaire des Saints-Pères45, rue des Saints-Pères75270 Paris Cedex 06France, corresponding author)
Year2010
Volume33
Issue3
Pages61-78
Publication date2010-05-07
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueAnthropologie et Sociétés (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0702-8997 • E-ISSN: 1703-7921
PublisherConsortium Erudit (PUBLISHER • CA)
DOI10.7202/039681ar
OpenAlexW1588414399
LanguageFR
Citations received1
References cited20

Certaines recherches récentes sur l'universalité morale partent de l'idée que nos jugements moraux sont composés d'intuitions morales (réactions immédiates, non réfléchies) et de rationalisations morales (constructions intellectuelles destinées à donner des justifications socialement acceptables à nos actions). Elles aboutissent à la conclusion que l'universalité morale existe seulement au niveau intuitif. Dans cet article, L'objectif est de montrer que cette hypothèse n'est pas justifiée, en concentrant mon attention sur le problème des intuitions relatives à l'extension du domaine de l'éthique. Dans l'état présent du débat, il n'y a aucun argument décisif en faveur de l'universalité de ces intuitions morales, ni même en faveur de la distinction entre intuitions et rationalisations morales qui est à la base de ces analyses empiriques de l'universalité morale. En conclusion, l'universalité morale n'est pas empirique mais normative

Epistemology · Humanities · Normative · Emotions and Moral Behavior · Philosophy · Psychology of Moral and Emotional Judgment · Psychology of Social Influence

Tools

Open DOISci-Hub