"Pour en finir avec l' "illusion biographique

Dados Bibliográficos

ID2690972
AutoresN Heinich (0000-0002-1897-9160, Laboratoire d'Anthropologie Sociale, autor correspondente)
Ano2010
Volume195-196
Fascículo195-196
Páginas421-430
Data de publicação2010-11-10
Peer ReviewedSim
Open AccessSim
TipoARTICLE
PeriódicoL Homme (JOURNAL)
Identificadores do periódicoISSN: 0439-4216 • E-ISSN: 1953-8103
EditoraOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/lhomme.22560
OpenAlexW1913111409
IdiomaFR
Citações recebidas19
Referências citadas7

C'EST PEU DIRE que Michael Pollak n'apprécia pas le titre donné par Pierre Bourdieu au numéro d'Actes de la recherche en sciences sociales dans lequel furent publiés les premiers résultats de son enquête sur l'expérience concentrationnaire (Pollak 1986a et b) : des années de travail avec plusieurs collaborateurs ; seize longs entretiens avec des rescapées d'Auschwitz-Birkenau en France, Autriche, Allemagne et Pologne ; l'analyse de vingt-cinq textes autobiographiques en français, anglais et allemand ; le dépouillement attentif des dépositions judiciaires conservées dans différentes archives et des témoignages historiques recueillis par plusieurs commissions ou centres de recherche ; des analyses thématiques, des tableaux synoptiques, de longues heures de lectures, de discussions, de réflexions, d'écriture 1 -tout cela pour figurer dans un numéro de revue intitulé L'illusion biographique... Je n'ai sans doute pas pris toute la mesure, à l'époque, de la blessure que cela a pu représenter pour Michael.Je le ressens mieux aujourd'hui.« L'illusion biographique » : c'était aussi le titre du court article que Bourdieu publia dans ce même numéro (Bourdieu 1986), seul texte théorique au milieu de contributions variées portant aussi bien sur les témoignages de rescapés des camps que sur la confession, les fils de pasteur, la vie d'un artisan, la trajectoire d'un ouvrier, l'itinéraire d'un drogué... Pourquoi ne pas l'avoir placé plutôt en tête, ou en conclusion, comme la logique l'aurait voulu ?Sans doute pour atténuer l'effet d'auto-contradiction que ne pouvait manquer de produire cette disqualification, par le directeur d'une revue, de l'objet même des contributions rassemblées par lui ?Peut-être aussi par un reste de scrupule envers ses auteurs ?Je ne vois pas aujourd'hui d'autre explication à ce choix éditorial pour le moins étrange

Art · Humanities · Cultural Identity and Heritage · Diverse Cultural and Historical Studies · French Historical and Cultural Studies