De l'agronomie mercenaire à l'agronomie libératrice
Bibliographic Data
| ID | 2735804 |
|---|---|
| Authors | Jean-Pierre Berlan (0000-0001-7415-2523, corresponding author) |
| Year | 2011 |
| Volume | 187 |
| Issue | 187 |
| Pages | 131-156 |
| Publication date | 2011-08-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Études rurales (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0014-2182 • E-ISSN: 1777-537X |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/etudesrurales.9425 |
| OpenAlex | W1629249891 |
| Language | FR |
| References cited | 7 |
Jean-Pierre Berlan, De l'agronomie mercenaire à l'agronomie libératriceDepuis la révolution industrielle, le sélectionneur s'efforce de remplacer les variétés paysannes par des copies d'une plante sélectionnée, que le terme « clone » désigne de façon adéquate. Les lignées des XIXe et XXe siècles sont des clones homozygotes ; les hybrides du XXe siècle sont des clones hétérozygotes ; les OGM sont des clones pesticides brevetés. Cette dévotion à la sélection-clonage applique au vivant les principes industriels de l'uniformité et de la standardisation. Du certificat d'obtention au brevet en passant par les hybrides que l'agriculteur ne peut re-semer, cette dévotion témoigne de l'objectif du sélectionneur, à savoir séparer la production de la reproduction. Comme il y a toujours un gain à remplacer une variété de « n'importe quoi » par des copies du « meilleur n'importe quoi » extrait de la variété, aucune justification n'est nécessaire. Ainsi, les débats interminables sur l'hétérosis qui, selon les généticiens, justifie le recours aux hybrides, sont une mystification destinée à naturaliser ce but mortifère
Art · Humanities · Agriculture and Rural Development Research
| Highly cited | No |
|---|