Les impasses de la sociogénomique

Bibliographic Data

ID2863550
AuthorsNicolas Robette (0000-0003-3932-5964, Institut national d'études démographiques, corresponding author), Paul Reeve
Year2022
Volume77
Issue2
Pages191-227
Publication date2022-09-28
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenuePopulation (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0032-4663 • E-ISSN: 1957-7966
PublisherCAIRN.INFO (PUBLISHER)
DOI10.3917/popu.2202.0191
OpenAlexW4304469932
LanguageFR
Citations received2
References cited125

À partir des années 2000, les technologies de séquençage et de génotypage à haut débit se développent très rapidement. On peut dès lors étudier simultanément un grand nombre de marqueurs génétiques chez un grand nombre de sujets, ce qui permet l'apparition des « études d'associations pangénomiques » et des « scores de risques polygénique ». C'est dans ce contexte de progrès technologiques et statistiques que la « sociogénomique » - entendue comme la combinaison de la sociologie et de la génétique - apparaît et se diffuse dans le champ des sciences sociales. Or les méthodes utilisées par les sociogénomistes reposent sur un certain nombre de présupposés conceptuels et statistiques, dont la validité pose problème. Indépendamment des limites des outils utilisés, il apparaît que, à l'heure actuelle, les travaux de sociogénomique n'apportent qu'une faible contribution à la connaissance sociologique et démographique. On est le plus souvent en présence d'un acte de foi dans le progrès de la sociogénomique par l'intermédiaire des progrès techniques, sans remise en cause du modèle biologique sur lequel tout repose. De ce point de vue, l'écho des divers appels à la prudence des sociétés savantes en génétique humaine ne semble pas (encore) avoir porté jusqu'à ces « entrepreneurs de génétique » en sciences sociales

Biology · Humanities · Genetic Associations and Epidemiology · Molecular Biology · Nutrition, Genetics, and Disease · Philosophy · Wine Industry and Tourism