Re-empaquetando el CLPI
Las Conexiones Globales Y El Debate Sobre El Consentimiento Indígena Para La Extracción Industrial De Recursos
Bibliographic Data
| ID | 2921533 |
|---|---|
| Authors | David Szablowski (0000-0001-6415-9350, York University, corresponding author) |
| Year | 2010 |
| Volume | 28 |
| Issue | 28 |
| Pages | 217-238 |
| Publication date | 2010-03-26 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Anthropologica (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0254-9212 • E-ISSN: 2224-6428 |
| Publisher | Sistema de Bibliotecas PUCP (PUBLISHER) |
| DOI | 10.18800/anthropologica.2010-sup.015 |
| OpenAlex | W2150777307 |
| Language | EN |
| Citations received | 5 |
| References cited | 12 |
El presente artículo explora la disputa vigente sobre el principio queindica que se requiere el consentimiento libre, previo e informado(CLPI) de un pueblo indígena para autorizar la extracción industrialen su territorio. A partir de los aportes de la obra de Tsing acerca delas conexiones globales, el trabajo analiza cómo es que los actoresinterconectados en redes se empeñan en llevar adelante ampliosproyectos de colaboración (como el reconocimiento de los derechosindígenas) empleando estrategias de persuasión. Se discutenlos esfuerzos realizados por el movimiento indígena transnacionalpara promover el concepto del CLPI, así como tres ejemplos en losque diferentes actores buscan apropiarse y recaracterizar el CLPIpara que calce en sus propias metas.En este trabajo propongo examinar cómo los proyectos gubernamentalesglobales rivales son promovidos y disputados por las redesdescentralizadas que unen a actores que operan a diferentes escalas.Sostengo que la noción de Tsing de «paquetes itinerantes» ofreceuna manera útil de conceptualizar los medios por los cuales loselementos de estos proyectos son difundidos, traducidos, acogidosy adaptados en diferentes localidades alrededor del mundo. Analizoestas dinámicas en relación con el cuestionamiento al modelo degobernanza basado en el principio de que se necesita el consentimientolibre, previo e informado (CLPI) de un pueblo indígenapara autorizar acciones que puedan impactar sobre un territorio o derechos indígenas. A través de la promoción de diferentes versionesde CLPI, los actores interconectados en red están disputandola naturaleza y la forma de la responsabilidad social empresarial,la autoridad del Estado y la relevancia de la gobernanza indígena.Propongo explorar las implicaciones de las diferentes estrategias deempaquetamiento para la disputa entre modelos rivales de gobernanzay para su propensión a ser acogidos en los sitios locales
Humanities · Political science · Global trade, sustainability, and social impact · Indigenous Health, Education, and Rights · Mining and Resource Management · Philosophy
Corporate social responsibility and extractives industries in Latin America and the Caribbean
Los dilemas del Estado peruano en la implementación y aplicación de la Ley de Consulta Previa en los Andes peruanos
Re-politicizing participation or reframing environmental governance? Beyond indigenous’ prior consultation and citizen participation
Implementation of the right to prior consultation in the Andean countries. A comparative perspective
Mestizaje as ethical disposition
"Comparative Studies in Society and History"
Ethnography in/of the World System
“Indigenous Peoples” in International Law
What Self in Self-Determination? Notes from the Frontiers of Transnational Indigenous Activism
Friction
Kalahari revisionism, Vienna and the‘indigenous peoples’ debate
Columbia Journal of Transnational Law
Global Ethnography
Vernacularization on the ground
Articulating Indigenous Identity in Indonesia
| Citations per year | 0.38 |
|---|---|
| Citation span | 2013 - 2018 (6) |
| Highly cited | No |