Une hégémonie de la connaissance
Les enjeux des débats sur la propriété intellectuelle
Bibliographic Data
| ID | 2979461 |
|---|---|
| Authors | Peter Drahos (0000-0003-3243-6928), John Braithwaite (0000-0001-8538-2404) |
| Year | 2004 |
| Volume | 151-152 |
| Issue | 1 |
| Pages | 68 |
| Publication date | 2004-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Actes de la recherche en sciences sociales (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0335-5322 • E-ISSN: 1955-2564 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/arss.151.0068 |
| OpenAlex | W1502167068 |
| Language | FR |
La performance de l’economie globale du savoir et ses effets en termes de redistribution dependent largement des normes regissant la propriete intellectuelle. Cet article montre comment ces regles ont ete internationalisees par un petit groupe d’individus au cours des annees 1980. Leur strategie etait guidee par une seule idee : il est possible d’imposer a tous les pays les normes americaines regissant la propriete intellectuelle en les incorporant au regime du commerce international. Cette strategie a ainsi produit un mecanisme de surenchere normative dans le domaine de la propriete intellectuelle. L’hegemonie americaine sur l’economie globale du savoir comporte des consequences qui peuvent se reveler devastatrices pour le developpement economique. Dans les faits, les nantis de l’information ont trouve de nouveaux moyens de deposseder les pauvres de celle-ci. L’article analyse certaines de ces consequences, et notamment l’effet de la reglementation des brevets sur l’acces aux medicaments. Il conclut que les Etats-Unis ont eu une opportunite historique sans precedent d’utiliser leur capital de savoir pour favoriser le developpement des nombreux pays pauvres de la planete, mais que l’Etat et les multinationales americaines sont restes solidaires d’un projet institutionnel de feodalisme de l’information, consistant a acquerir et a maintenir une superiorite globale fondee sur la propriete d’actifs cognitifs
Humanities · Political science · Economic Theory and Institutions · Intellectual Property and Patents · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |