A Revolução de Outubro e o problema das nacionalidades
Bibliographic Data
| ID | 3064885 |
|---|---|
| Authors | Ronald Grigor Suny (0009-0004-7525-0271, corresponding author) |
| Year | 1998 |
| Volume | 12 |
| Issue | 32 |
| Pages | 37-56 |
| Publication date | 1998-04-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Estudos Avançados (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0103-4014 • E-ISSN: 1806-9592 |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/s0103-40141998000100004 |
| OpenAlex | W2054464899 |
| SciELO | S0103-40141998000100004 |
| Language | PT |
| References cited | 8 |
37 ESDE PELO MENOS o momento da conquista de Kazan por Ivan IV, tem havido peculiar conexao entre as formas de poder estatal na Russia e a frequentemente descartada questao nacional. Quando, em meados do seculo XV, a Russia deixou de ser uma nacao relativamente homogenea etnicamente, tornando-se uma nacao multinacional, as relacoes entre a elite governante – constituida amplamente por etnicos russos e nao-russos russificados e os povos naorussos subordinados, referidos variavelmente como inorodtsy ou inozemtsy – foram sempre desiguais, de subordinacao e superordenacao, nas quais aqueles com competencia cultural russa tinham acesso privilegiado ao poder e prestigio. Embora o acesso a elite nunca estivesse inteiramente fechado para os nao-russos, o grau de dificuldade para o movimento social ascendente diferia entre os povos nao-russos. Enquanto os alemaes balticos tinham entrada relativamente facil aos circulos de poder, outros povos, notadamente os judeus, os muculmanos da Asia Central, e os armenios apos 1885, encontravam seu caminho bloqueado. As praticas czaristas – que distinguiam a comunidade central etnico-religiosa, os russos, dos outros e, ao mesmo tempo, mantinham estes outros perifericos em uma relacao subordinada a nacionalidade central – podem ser caracterizadas como imperiais. A Russia imperial Embora uma protoautocracia tenha existido em Muscovy antes de Ivan IV, a longevidade da autocracia e as racionalizacoes ideologicas que a acompanharam estavam vinculadas ao imperativo politico de manutencao da unidade do Estado e da estrutura hierarquica social e racial face a heterogeneidade etnica do imperio russo. Enquanto os povos eram entendidos como sendo cultural e etnicamente superiores e inferiores, a multinacionalidade, em um contexto de relacoes interetnicas desiguais e de exploracao, constituia um impedimento estrutural-chave para o desenvolvimento de formas politicas alternativas. A manutencao conservadora de relacoes basicamente desiguais, imperiais, entre os povos tornava dificil a introducao as formas constitucionais mais liberais e utopicas, as reformas democraticas. Embora alguns lideres politicos russos tenham reconhecido, ainda que relutantemente, que manter o imperio impedia a probabilidade de um sistema politico representativo, outros, dos liberais aos bolcheviques, tentaram forcar uma uniao entre o Estado unitario que o czarismo havia criado e alguma forma de politica democratica. A variedade de entidades politicas no interior do imperio russo, desde o grao-ducado da Finlândia e o vice-reinado da Caucasia ate o canato de Bukhara e
Art · Humanities · Political science · Philosophy · Soviet and Russian History
| Highly cited | No |
|---|