Trabalho, proteção social e desenvolvimento
Bibliographic Data
| ID | 3073152 |
|---|---|
| Authors | José Celso Cardoso Jr (Institute of Applied Economic Research), José Celso Cardoso (Institute of Applied Economic Research, corresponding author) |
| Year | 2015 |
| Volume | 29 |
| Issue | 85 |
| Pages | 87-103 |
| Publication date | 2015-12-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Estudos Avançados (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0103-4014 • E-ISSN: 1806-9592 |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/s0103-40142015008500007 |
| OpenAlex | W2228146828 |
| SCIELO_PID | S0103-40142015000300007 |
| Language | PT |
A primeira década do novo milênio, mormente o período 2003-2013, cumpriu - entre outras - função didática nos embates acadêmico e político brasileiros. Após praticamente 25 anos de dominância ideológica liberal e tentativas de implementação de diretrizes e soluções desregulamentadoras, privatistas e internacionalizantes, com resultados pífios ou nefastos sobre indicadores clássicos do comportamento macroeconômico e do mercado de trabalho nacional, houve em período recente a contestação empírica e teórica da alegada supremacia daquelas formulações. A fim de captar esse movimento, este texto busca contrapor o desempenho dos padrões de desenvolvimento liberal (década de 1990) e desenvolvimentista (primeira década de 2000) e os seus impactos sobre o mundo do trabalho e a proteção social previdenciária em cada um dos respectivos períodos. As diferenças entre ambos é um dos traços mais significativos do momento histórico de transição entre o modelo liberal parcialmente implementado na década de 1990 e essa fase atual de novas - mas ainda incertas - possibilidades de desenvolvimento na qual se encontra o país nos dias que correm
Economics · Political science · Welfare economics · Social and Economic Solidarity · Social and Political Issues · Urban Development and Societal Issues
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |