Política editorial e controvérsia científica em Estudos Agrários
Datos Bibliográficos
| ID | 3101986 |
|---|---|
| Autores | Joaquim A P Pinheiro (0000-0001-7195-0538), Fabrício Monteiro Neves (0000-0002-2886-0577) |
| Año | 2022 |
| Volumen | 37 |
| Número | 109 |
| Fecha de publicación | 2022-01-01 |
| Peer Reviewed | Sí |
| Open Access | Sí |
| Tipo | ARTICLE |
| Revista | Revista Brasileira de Ciências Sociais (JOURNAL) |
| Identificadores de la revista | ISSN: 0102-6909 • E-ISSN: 1806-9053 |
| Editorial | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/3710905/2022 |
| SCIELO_PID | S0102-69092022000200504 |
| Idioma | PT |
| Citas recibidas | 1 |
| Referencias citadas | 22 |
Interesses e relações de poder ocorrem na avaliação de trabalhos, em processo editorial realizado em periódicos científicos. Tais processos tornam-se mais evidentes em meio a controvérsias científicas. Argumentamos que a atuação de editoras e editores de periódicos é fundamental para compreender como interesses e relações de poder interferem na política editorial, em disputas por estabelecimento ou encerramento de controvérsias. O artigo analisa como políticas editoriais influenciam controvérsias científicas. A controvérsia proposta é o debate sobre o papel do campesinato na questão agrária, disputa orientada por diferentes pressupostos, e localizada principalmente no programa de pesquisa marxista. O corpus de pesquisa é formado por artigos, editoriais, livros e resenhas publicados em três periódicos internacionais de Estudos Agrários: The Journal of Peasant Studies, Journal of Agrarian Change e Agrarian South: Journal of Political Economy, além de entrevistas semiestruturadas com editores. Analisaram-se os conteúdos, a recorrência de temas e a atuação de editoras e editores no fluxo editorial. Diferentes modos de atuação de editoras e editores operam para omitir ou evidenciar posições na controvérsia, direcionando-a para o encerramento ou a continuidade do debate
The TEA Set
Stages in the Empirical Programme of Relativism
The Geopolitics of Knowledge and the Colonial Difference
Política editorial e controvérsia científica em Estudos Agrários
Debating the Politics of Land Occupations
Changing Before Our Very Eyes
The Land Crisis in Zimbabwe Viewed from South of the Limpopo
Drifting Rhinos and Fluid Properties
The Day of Burning
The Closing Frontier
Elections, Land and the Politics of Opposition in Matabeleland
A Redivided Land? New Agrarian Conflicts and Questions in Zimbabwe
On the politics of production
The nature and logic of the peasant economy 1
Peasants and politics
Who was allocated Fast Track land, and what did they do with it? Selection of A2 farmers in Goromonzi District, Zimbabwe and its impacts on agricultural production
Changing agrarian relations after redistributive land reform in Zimbabwe
Local farmer groups and collective action within fast track land reform in Zimbabwe
A synopsis of land and agrarian change in Chipinge district, Zimbabwe
Restructuring of agrarian labour relations after Fast Track Land Reform in Zimbabwe
Zimbabwe's land reform
| Obras citantes distintas | 1 |
|---|---|
| Citas por año | 0,25 |
| Intervalo de citas | 2022 - 2022 (1) |
| Velocidad de citación | historical |
| Altamente citado | No |
| Tipos de cita | Neutras: 1 |