Le mouvement ouvrier contre la peinture au plomb

Stratégie syndicale, expérience locale et transgression du discours dominant au début du XXe siècle

Bibliographic Data

ID3102884
AuthorsJudith Rainhorn (0000-0002-7970-5075, Territoires, corresponding author)
Year2010
Volume91
Issue3
Pages7-26
Publication date2010-10-29
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenuePolitix (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0295-2319 • E-ISSN: 1953-8286
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/pox.091.0007
OpenAlexW1938636240
LanguageFR
Citations received7

Dans les premières années du XX e siècle, la revendication de la suppression de la peinture au plomb, responsable du saturnisme des peintres en bâtiment, est apparue brutalement dans le discours et la propagande de la CGT. Après des décennies de silence sur la santé au travail, l'étude de cette irruption tardive permet de réfléchir à l'usage que les instances syndicales font de la question sanitaire qui, toute marginale qu'elle reste, qui peut s'avérer un précieux outil de mobilisation, comme lors des grèves de peintres à Lille en 1906. La question de l'interdiction de la céruse contribue également à revaloriser le rôle de personnalités exceptionnelles (Abel Craissac) et d'expériences locales de coopération sociale (médecins et ouvriers peintres à Lille) qui sont autant de transgressions, à l'échelle nationale et locale, du discours ouvriériste dominant dans le syndicat avant la Première Guerre mondiale. Participant de la « nébuleuse réformatrice », ces acteurs jouent un rôle de premier ordre dans la prohibition du produit toxique et participent, de ce fait, à la lente élaboration d'un discours social et institutionnel sur la santé au travail

Art · Humanities · Political science · French Urban and Social Studies · Historical Studies and Socio-cultural Analysis

Tools

Open DOI