Les analyses du PNUD et de la Banque Mondiale sur la pauvreté et le développement
La place d'Amartya Sen
Bibliographic Data
| ID | 3143914 |
|---|---|
| Authors | Emmanuelle Benicourt (corresponding author) |
| Year | 2007 |
| Publication date | 2007-09-14 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Nuevo mundo mundos nuevos (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1626-0252 • E-ISSN: 1626-0252 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/nuevomundo.8522 |
| OpenAlex | W136214476 |
| Language | FR |
| References cited | 13 |
Les deux premiers chapitres étudient les analyses et propositions de lutte contre la pauvreté du PNUD et de la Banque Mondiale. Le chapitre III étudie la place qu’elles accordent à Sen dans leurs analyses (emprunts théoriques et références explicites). Puis, c’est l’approche par la capabilité de Sen qui est étudiée : le chapitre IV étudie sa dimension économique, le chapitre V sa dimension éthique. On montre que l’approche de Sen est peu opérationnelle – ce qui se traduit par une coupure entre le système théorique et les études concrètes ou propositions politiques qui devraient en découler. Ce même constat est fait au sujet de la démocratie (chapitre VI) – pour laquelle le PNUD et la Banque Mondiale se réfèrent explicitement à Sen. On conclut que Sen n’est pas un auteur proposant une voie alternative à celle proposée par les organisations internationales : leurs analyses économiques et politiques sont profondément semblables
Humanities · Political science · Economic Theory and Policy · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|