Bayle pirrônico? Considerações sobre ceticismo e tolerância no Comentário Filosófico
Bibliographic Data
| ID | 3201658 |
|---|---|
| Authors | Flavio Fontenelle Loque (0000-0002-6921-8695, Universidade Federal de Lavras, corresponding author) |
| Year | 2025 |
| Volume | 22 |
| Issue | 1 |
| Publication date | 2025-09-24 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | DoisPontos (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1807-3883 • E-ISSN: 2179-7412 |
| Publisher | Universidade Federal do Parana (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.5380/dp.v22i1.98283 |
| OpenAlex | W4414592928 |
| Language | PT |
A defesa da tolerância realizada por Pierre Bayle no Comentário Filosófico é controversa, sobretudo no que se refere aos capítulos finais da segunda parte, nos quais o autor sustenta os direitos da consciência errante. Uma das interpretações mais influentes da defesa dos direitos da consciência errante ressalta a importância do ceticismo. O objetivo do presente artigo é contestar essa interpretação, mostrando que o ceticismo não é mobilizado para sustentar os direitos da consciência errante. O ceticismo torna-se relevante na argumentação tolerantista de Bayle unicamente no momento em que, ao discutir a responsabilidade dos indivíduos no processo de formação de crenças, ele aborda os obstáculos à investigação na busca da verdade e o problema da inação
Organic Chemistry Synthesis Methods · Religion and Society in Latin America · Seventeenth-Century Political and Philosophical Thought
| Highly cited | No |
|---|