Entrevista con Christine Buci-Glucksman

Una primera cuestion: tfi has definido al Estado como coercion + hegemonia. Hegemonia, o sea, consenso, direccion. De acuerdo. Pero, Epor que en tus analisis pones enfasis solo en el segundo aspecto, o sea en la hegemonia, dejando de lado el primero? Querra decir esta omisi6n que el poder burgues en Europa se asienta actualmente en ultima instancia en la hegemonia o hay que interpretarla de otra manera? R. No. He insistido en la necesidad de una definici6n no instrumental del Estado, es decir, de una definici6n que no descanse unicamente en el momento, digamos, de la fuerza en general, sino en una visi6n mucho mas compleja del Estado, la cual he llamado a partir de Gramsci una visi6n ampliada del Estado. He insistido sobre ello porque me parece que hay una carencia en la tradici6n marxista misma, tal vez no tanto en Marx -pienso por ejemplo en el bonapartismo: hay en esa caracterizaci6n una problematica ampliada del Estado, capaz de analizar las relaciones entre este y su base social o la organizaci6n de las masas-, pero me parece que en ciertos aspectos heredados del leninismo y sobre todo despues, en la visi6n de la Tercera Intemacional, se tiene una concepcion reductiva del Estado

Art · Employment, Labor, and Gender Studies · Latin American socio-political dynamics · Political Theory and Democracy