Études sur le commentaire de Porphyre aux Catégories d'Aristote, adressé à Gédalios
Bibliographic Data
| ID | 3776474 |
|---|---|
| Authors | Michael Chase, Michael H Chase (corresponding author) |
| Year | 1999 |
| Volume | 112 |
| Issue | 108 |
| Pages | 505-510 |
| Publication date | 1999-01-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Annuaire (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0183-7443 • E-ISSN: 2547-4057 |
| Publisher | PERSEE Program (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3406/ephe.1999.13103 |
| OpenAlex | W2316748406 |
| Language | FR |
La presente these donne le texte grec, la traduction francaise, et le commentaire historique et philosophique des fragments 49, 56, 58, 59,60 ,61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 Smith du Commentaire du philosophe neoplatonicien Porphyre de Tyr (c. 234-310 de notre ere) aux « Categories » d’Aristote, adresse a Gedalios. Ce commentaire est aujourd’hui perdu, mais il en reste des fragments cites dans les « Commentaires sur les Categories » des philosophes neoplatoniciens Dexippe (4e siecle) et Simplicius (6e siecle). Dans l’ « Ad Gedalium », Porphyre defendait le traite aristotelicien des « Categories » contre les critiques qui avaient ete formulees aux deux premiers siecles de notre ere par des philosophes academiciens, platoniciens, et meme peripateticiens. Surtout, Porphyre y essayait de refuter les objections que Plotin avait formulees contre la doctrine aristotelicienne des Categories dans ses traites « Sur les genres de l’etre » (Enneades VI 1-3). A cette occasion, nous analysons les rapports entre Plotin, Dexippe, Porphyre et Simplicius et nous etudions le modus operandi de Simplicius dans son « Commentaire sur les Categories ». Dans une Introduction, nous esquissons la vie et l’œuvre de Porphyre. Par la suite, nous consacrons un chapitre a chaque fragment, donnant le texte grec, en donnant notre traduction francaise en regard. Dans le commentaire a chaque fragment, nous essayons de reconstituer l’histoire du probleme philosophique auquel Porphyre fait face, et nous situons celui-ci par rapport a la tradition des commentateurs sur les Categories
Humanities · Classical Antiquity Studies · Classical Philosophy and Thought · Historical and Literary Studies · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|