Arqueobotánica de los sistemas de cultivos agroecológicos Kañaris en las terrazas agrícolas de Joyagzhí (microcuenca del Chanchán)
Bibliographic Data
| ID | 3782173 |
|---|---|
| Authors | Christiam Aguirre-Merino (0000-0001-7905-2484, Escuela Superior Politécnica del Chimborazo), Christiam Paúl Aguirre Merino, Ángel Rodrigo Caizaguano Buñay, Jorge Daniel Córdova Lliquín, Raquel Piqué Huerta |
| Year | 2024 |
| Volume | 30 |
| Pages | 115-140 |
| Publication date | 2024-09-30 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Antropología Cuadernos de investigación (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1390-4256 • E-ISSN: 2631-2506 |
| Publisher | Pontifica Universidad Catolica del Ecuador (PUBLISHER) |
| DOI | 10.26807/raci.v30i.338 |
| OpenAlex | W4402973736 |
| Language | ES |
El artículo presenta información sobre un conjunto de datos arqueobotánicos obtenidos en lasexcavaciones arqueológicas de las terrazas de Joyagzhí. Estos proveen la primera evidencia enlas estribaciones occidentales de los Andes del Ecuador, sobre como las sociedades prehispánicasKañaris gestionaron sus sistemas de cultivos agroecológicos para la producción intensiva delmaíz (Zea mays), durante una prolongada trayectoria histórica de 1200 años (240 DC-1438 DC).La metodología incluyó además de los análisis arqueobotánicos (recuperación, identificacióntaxonómica, cuantificación e interpretación), un estudio etnoarqueológico inferido desde elcontexto sistémico de la diversidad agrícola de la comunidad Kichwa de Nizag. En el caso de lamaterialidad generada por los sistemas de cultivos, cada operación agrícola da lugar a un tipode muestra con una composición botánica única y específica. Se demuestra que la estabilidad yelasticidad de la agricultura pudo ser sostenida bajo modelos de intensificación progresiva, sinque esto represente un retroceso natural irreversible de los procesos ecosistémicos. Siemprey cuando, se incluyan prácticas agroecológicas en beneficio del cuidado de las especies deimportancia económica a través del control cultural de una agrobiodiversidad conscientementeseleccionada. Finalmente, se corrobora que estas ingenierías agrícolas monumentales fueronconstruidas por sociedades cacicales Kañaris y más no por el imperialismo ecológico Inca
Art · Humanities · Archaeology and ancient environmental studies
| Highly cited | No |
|---|