Du structuralisme au post-structuralisme

Cette entreprise de vérification méta-théoricienne vise à montrer que la critique du structuralisme peut tendre principalement à une amélioration de son efficacité opératoire, ce qui ne relève donc aucunement d'une volonté de répudiation. Il s'agit au contraire d'une critique interne dont la visée constructive et non destructrice est de légitimer l'application du préfixe post- au substantif structuralisme. L'enquête, prenant notamment appui sur des textes de Céline, Genet, Beckett, Nabokov, Borges et Bioy Casares, passe donc en revue diverses difficultés rencontrées dans le cadre des analyses structuralistes, autour des axes suivants : la notion de voix narrative (auteur / narrateur, narrataire / lecteur) liée aux problématiques du genre et du statut des textes, celles d'intertextualité et d'hypertextualité, d'ironie, d'affects et de valeurs. Ce panorama des apories des analyses structurales immanentistes s'achève sur un appel à une forme de post-structuralisme pluriel - diversification méthodologique rendue nécessaire par les particularités esthétiques des textes, puisque c'est aux spécificités de la littérature qu'il appartient de déterminer les modalités de nos approches théorico-critiques, et non pas l'inverse

Art · Humanities · Cultural Insights and Digital Impacts · Historical Linguistics and Language Studies · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy