Faut-il limiter la liberté d'expression des discours blessants ? Les affaires Slàv et Kanata
Bibliographic Data
| ID | 3851587 |
|---|---|
| Authors | Guillaume Gauthier (0000-0002-2624-3508, Université Laval, corresponding author), Gilles Gauthier |
| Year | 2020 |
| Volume | 106 |
| Issue | 1 |
| Pages | 121-132 |
| Publication date | 2020-06-17 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Communications (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0588-8018 • E-ISSN: 2102-5924 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/commu.106.0121 |
| OpenAlex | W3034261308 |
| Language | FR |
| Citations received | 1 |
En regard des spectacles Slàv et Kanata , est examinée la question de la justification philosophico-éthique des discours blessants non haineux en comparant les positions divergentes de Jocelyn Maclure et de John Searle se réclamant toutes deux de la théorie des actes de discours. Après avoir fait valoir la justesse de la position de Searle, l'article propose de considérer que le différend entre les deux philosophes résulte d'une distinction fondamentale entre leurs conceptions respectives de l'éthique
Humanities · Law in Society and Culture · Linguistics and Discourse Analysis · Multicultural Socio-Legal Studies · Philosophy
| Citations per year | 0.33 |
|---|---|
| Citation span | 2023 - 2023 (1) |
| Highly cited | No |