Agriculture familiale et politiques publiques de développement territorial
Le cas du Brésil de Lula
Bibliographic Data
| ID | 3856947 |
|---|---|
| Authors | Jean-Philippe Tonneau (0000-0003-4331-7238, Territoires, Environnement, Télédétection et Information Spatiale), Jean Philippe Tonneau, Eric Sabourin (0000-0002-1171-2535, Arena Pharmaceuticals (United States)) |
| Year | 2009 |
| Volume | 5 |
| Publication date | 2009-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Confins (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1958-9212 • E-ISSN: 1958-9212 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/confins.5575 |
| OpenAlex | W1481733647 |
| Language | FR |
| Citations received | 8 |
| References cited | 7 |
Le gouvernement de Lula a considérablement amplifié et diversifié le Programme d'Appui à l'Agriculture Familiale (PRONAF), créé par le gouvernement Fernando Henrique Cardoso en 1995. Ce choix affirmé sur la longue durée pour l'agriculture familiale, peut surprendre dans un Brésil qui a toujours, tout au long de son histoire, privilégié l'agriculture « d'entreprise » : latifundia et entreprises agricoles. L'article analyse les mécanismes qui ont conduit à ces choix sociétaux, en examinant en particulier le rôle des organisations syndicales et paysannes dans la « construction » du Programme d'Appui à l'Agriculture Familiale (PRONAF) et du Programme de Développement Durable des Territoires Ruraux (PDSTR). La permanence de l'agriculture familiale dans l'histoire brésilienne est expliquée par sa capacité d'adaptation et de résistance, même face à des projets de modernisation irréalistes qui ne prenaient pas en compte les avantages comparatifs de l'agriculture familiale. Cette capacité d'adaptation naît d'une expérimentation au quotidien, dans des histoires de « développement local ». Des groupes d'agriculteurs testent techniques, pratiques ou organisations. Le dynamisme de ces mouvements en a fait des partenaires naturels de l'État dans l'élaboration et la mise en œuvre du PRONAF.Au-delà des difficultés et du manque de moyens, au quotidien, dans les relations entre acteurs, une pratique de mise en œuvre du PRONAF a été inventée. Une nouvelle gouvernance s'est instituée entre mouvement social et gouvernement.Pour le MDA, et plus particulièrement, pour le Secrétariat du Développement Territorial (SDT), le territoire est le lieu privilégié de cette nouvelle gouvernance. Le PRONAF et le PDSTR sont représentatifs de ce que tendent à devenir les politiques publiques pour répondre aux défis d'un futur, toujours plus incertain. Ils sont l'exemple de programme co-définis dans la continuité (quatre gouvernements successifs), où le dialogue a permis au pragmatisme, à la décentralisation et à l'apprentissage de s'imposer dans une pratique de l'adaptation
Art · Humanities · Political science · Agriculture, Land Use, Rural Development · Rural Development and Agriculture · Urban Development and Societal Issues
La démocratie participative comme structure d'opportunité et de renforcement de la notabilité sectorielle
Financer quelle agriculture pour quelle transition
L’agronégoce, enjeu géopolitique au Brésil
Cerrado meets savannah, family farmers meet peasants
L'émergence de l'agriculture biologique au Brésil
Disqualifier pour qualifier
Le Brésil et l'environnement au XXIe siècle
La non-adhésion des agriculteurs du Sertão brésilien à la conversion de leur modèle agricole
| Unique citing works | 8 |
|---|---|
| Citations per year | 0,57 |
| Citation span | 2012 - 2024 (13) |
| Citation velocity | recent |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 8 |