Leibniz e Kant
"Princípio De Razão Suficiente E O "Incondicionado
Bibliographic Data
| ID | 3900128 |
|---|---|
| Authors | Derócio Felipe Perondi Meotti (0000-0002-2070-2291, Universidade Federal da Fronteira Sul, corresponding author) |
| Year | 2020 |
| Volume | 16 |
| Issue | 3 |
| Publication date | 2020-02-04 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | DoisPontos (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1807-3883 • E-ISSN: 2179-7412 |
| Publisher | Universidade Federal do Parana (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.5380/dp.v16i3.64859 |
| OpenAlex | W3006446086 |
| Language | EN |
| References cited | 2 |
Este artigo visa, tomando por base o pensamento de Leibniz e Kant, apresentar a relação que há entre o princípio de razão suficiente (PRS) e o ideal da razão pura conhecido por "incondicionado". Tendo como ponto de partida a tese de Boehm, que afirma que o racionalismo kantiano depende da refutação do argumento ontológico, construímos nossa análise discutindo os seguintes pontos: i) é o PRS que, primeiramente, indica um incondicionado como possível; ii) o PRS de Leibniz aparece na filosofia de Kant sob o nome de "princípio supremo da razão pura"; iii) em ambos os filósofos é exigida a autossuficiência do incondicionado; e iv) qual o estatuto nomológico do PRS? Após discutidos estes pontos, nos posicionamos em favor da interpretação de Boehm e da crítica de Kant ao PRS, concluindo que tal princípio não é um princípio constitutivo da realidade, mas sim um princípio meramente regulativo da razão na experiência
Epistemology · Humanities · Kantian Philosophy and Modern Interpretations · Philosophical Ethics and Theory · Philosophy · Philosophy and Historical Thought
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |