Building Mid-Republican Rome

BOOK REVIEWS/COMPTES RENDUS 353 found discrepancies between the catalogue and the more leisurely discussion earlier in the book: the entry on page 225 for Nocchi Macedo’s item 15, P. Lond. Lit. 42 (a fragment of Lucan), is contradicted on page 81 (on the presence of punctuation) and 49 (on the date and dimensions of the fragment); in all cases the catalogue is incorrect while the contextual discussion is correct. The entry on pages 242–243 for the Vergilius Palatinus has the wrong shelfmark (given correctly on page 31), and the antisigma on the first line of f. 17r athetizes Eclogue 10.38, not line 48 (as stated on page 90) or line 58 (as stated on page 243). Detail-oriented work such as codicology and palaeography necessarily requires unusually high standards in copy-editing and proofing, and those are sadly lacking here. If I have focused on the shortcomings of this book, it is at least in part because I am frustrated by the fact that the author—clearly a remarkably talented papyrologist and codicologist—has felt the need to venture into literary criticism and literary history, areas in which he is not as expert. Nocchi Macedo is rightly restrained in outlining the book’s implications in his conclusion. There are no ground-breaking developments here, nor will this book cause many literary scholars to think harder about the materiality of ancient books (even though they should). The real benefit of this book is Nocchi Macedo’s rigorous codicological and papyrological work. We can only hope for a second edition, ruthlessly pruned and copyedited. University of Toronto Cillian O'Hogan Building Mid-Republican Rome : Labor, Architecture, and the Urban Economy. Par Seth Bernard. Oxford : Oxford University Press. 2018. Pp. 315. L'objectif du livre de Seth Bernard est à la fois large et bien défini. Il s’agit d’étudier la manière dont la ville de Rome a été construite, et de l’étudier pendant la période « médio-républicaine », c’est-à-dire la période de deux siècles et demi qui s’est écoulée entre la prise de Véies (au tout début du ive siècle av. j.-c.) et la fin de la Troisième Guerre de Macédoine (168 av. j.-c.). L’auteur se propose d’étudier comment l’approvisionnement en matériaux et le travail nécessaire ont été organisés et mis en œuvre, et quels effets cela a produits sur l’état social et économique de la cité. Ce qui est en cause, en effet, ce n’est pas seulement la construction matérielle de la ville, c’est aussi sa construction sociale et économique. L’histoire de toute ville est à la fois l’histoire de monuments et d’immeubles et celle d’un environnement humain. Pourquoi a-t-il décidé de s’arrêter aux années 160 av. j.-c., quoique, pour la période suivante (les deuxième et premier siècles av. j.-c.), nous disposions d’une documentation plus abondante ? Parce qu’à son avis, la connaissance de la Rome médio-républicaine fait l’objet de moins de recherches, et qu’elle est un peu trop reconstruite à partir de ce que nous savons des siècles suivants. En matière de construction, l’architecture de briques, de mortier et de marbre fait l’objet de beaucoup plus de recherches que celle qui se fonde sur l’opus quadratum de tuf volcanique — technique pourtant très employée au cours de la période médio-républicaine. Le livre commence par une introduction très dense, le chapitre 1. L’auteur y traite notamment de la documentation archéologique et des recherches topographiques, auxquelles 354 PHOENIX il est évidemment amené à donner une grande place. Il s’appuie souvent sur les recherches topographiques de nos collègues italiens, au premier rang desquels il faut citer Filippo Coarelli, ainsi que sur les meilleures recherches relatives à l’histoire de l’architecture, par exemple celles de Pierre Gros et de Janet DeLaine.1 Si

Aesthetics · Art · Art history · Linguistics · Literature · Materiality (auditing) · Punctuation · Title page · Visual arts · Architecture · Byzantine Studies and History · Classical Antiquity Studies · Classics · Historical and Religious Studies of Rome · History · Philosophy