Quelques facettes esséniennes chez Flavius Josèphe et la mystérieuse absence de l'historien de la littérature rabbinique
Bibliographic Data
| ID | 3944154 |
|---|---|
| Authors | Emmanuel Friedheim (département d'histoire juive de l'université Bar Ilan Ramat Gan, 52900 Israël, corresponding author) |
| Year | 1999 |
| Volume | 28 |
| Issue | 4 |
| Pages | 465-488 |
| Publication date | 1999-12-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Studies in Religion/Sciences Religieuses (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0008-4298 • E-ISSN: 2042-0587 |
| Publisher | SAGE Publications Inc (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1177/000842989902800404 |
| OpenAlex | W2069987483 |
| Language | FR |
| References cited | 12 |
Le propos de cet article est de tenter d'expliquer l'absence de Flavius Josèphe de la littérature talmudique. Dans ces écrits aucune mention positive voire négative ou simplement d'ordre informatif n'est faite à propos de l'historien juif. Ce silence soulève de nombreuses interrogations. Au-delà de l'accusation de haute trahison envers la nation juive, il semblerait que d'autres raisons aient été à la base de son éviction de la mémoire collective du peuple juif. Selon nous, Josèphe applique dans certains domaines législatifs, une conception essénienne de la Halakha. Il est donc compréhensible qu'au lendemain de la grande révolte, lorsque les Sages pharisiens concentrent la Loi autour du Pharisaïsme traditionnel, Josèphe n'y trouve pas sa place
Art · Humanities · Archaeology and Historical Studies · Biblical Studies and Interpretation · Jewish and Middle Eastern Studies · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|