Lorsqu'un cas de narcolepsie met à l'épreuve la lutte antidopage

Le temps de la dispute comme élément reconfigurateur des jeux d’arguments

Bibliographic Data

ID3945149
AuthorsJulie Demeslay (Université Paris Nanterre), Sébastien Buisine (Université Paris Nanterre)
Year2012
Volume15
Publication date2012-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueTemporalités (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1777-9006 • E-ISSN: 2102-5878
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/temporalites.2096
OpenAlexW1564582468
LanguageFR
Citations received1
References cited8

Cycliste professionnel depuis plusieurs années, Franck Bouyer voit son quotidien changer en 2003, quand il apprend qu'il est atteint du syndrome de Gélineau. Cette maladie contraint le sportif à prendre tous les jours un traitement stimulant pour stopper la répétition de crises de narcolepsie, de cataplexie et d'hallucinations dont il est victime. Toutefois, le médicament qui lui permet de retrouver un état physiologique « normal » est répertorié par l'Agence mondiale antidopage parmi les produits interdits en compétition. Dans le cadre du processus naissant d'harmonisation des procédures de lutte contre le dopage, il apparaît alors que la réalité de son métier et celle de sa maladie ne sont plus en adéquation. Les demandes d'Autorisations d'usage à des fins thérapeutiques formulées par le sportif donnent à lire une dispute dont la clôture est singulière et provisoire. L'article aborde la manière dont se transforme et se reconfigure cette dispute, qui bascule au fil du temps dans le régime de la controverse puis celui de l'affaire, mais il rend compte aussi des logiques d'actions, des jeux d'acteurs et d'arguments déployés pour juger de la suite à donner à la carrière professionnelle du cycliste

Political science · Eating Disorders and Behaviors · Psychoanalysis and Psychopathology Research

Tools

Open DOIOpen Access