Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Care and the 53rd Commission on the Status of Women

A Transformative Policy Space

Bibliographic Data

ID3972288
AuthorsKate Bedford (0000-0001-9204-2352, University of Kent, corresponding author)
Year2011
Volume19
Issue38
Pages197-207
Publication date2011-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueReproductive Health Matters (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0968-8080 • E-ISSN: 1460-9576
PublisherInforma UK Limited (PUBLISHER • GB)
DOI10.1016/s0968-8080(11)38576-x
PMID22118153
OpenAlexW2018952732
LanguageEN
References cited12

In March 2009, UN member states met at the 53rd Commission on the Status of Women (CSW) to discuss the priority theme of “the equal sharing of responsibilities between women and men, including caregiving in the context of HIV/AIDS”. This meeting focused the international community's attention on care issues and generated Agreed Conclusions that aimed to lay out a roadmap for care policy. I examine how the frame of “care” – a contested concept that has long divided feminist researchers and activists – operated in this site. Research involved a review of documentation related to the meeting and interviews with 18 participants. Using this research I argue that the frame of care united a range of groups, including conservative faith-based actors who have mobilized within the UN to roll back sexual and reproductive rights. This policy alliance led to important advances in the Agreed Conclusions, including strong arguments about the global significance of care, especially in relation to HIV; the need for a strong state role; and the value of caregivers' participation in policy debates. However, the care frame also constrained debate at the CSW, particularly about disability rights and variations in family formation. Those seeking to reassert sexual and reproductive rights are grappling with such limitations in a range of ways, and attention to their efforts and concerns can help us better understand the potentials and dangers for feminist intervention within global policy spaces.RésuméEn mars 2009, à la 53e session de la Commission de la condition de la femme (CSW), les États membres de l'ONU ont débattu du « partage des responsabilités à parts égales entre les femmes et les hommes, y compris devant la fourniture de soins dans le contexte du VIH/sida ». Cette réunion a centré l'attention de la communauté internationale sur les soins et a formulé des Conclusions concertées pour définir une feuille de route de la politique de soins. J'examine comment le cadre des « soins », un concept contesté qui a longtemps divisé les chercheurs et les militantes féministes, a opéré dans ce contexte. J'ai analysé la documentation de la réunion et me suis entretenu avec 18 participants. J'avance que le cadre des soins a réuni divers groupes, y compris des acteurs confessionnels conservateurs qui s'étaient mobilisés au sein des Nations Unies pour faire reculer les droits génésiques. Cette alliance politique a permis des progrès substantiels dans les Conclusions concertées, notamment des arguments solides sur la signification mondiale des soins, en particulier en rapport avec le VIH ; la nécessité d'un rôle étatique fort ; et la centralité de la participation des prestataires de soins dans les débats politiques. Néanmoins, le cadre des soins a également limité le débat à la CSW, spécialement sur les droits des handicapés et les variations dans la formation de la famille. Ceux qui veulent réaffirmer les droits génésiques luttent contre ces limitations de diverses façons et en accordant une attention à leurs activités et leurs préoccupations, nous pouvons mieux comprendre le potentiel et les dangers pour l'intervention féministe dans les espaces de politique internationale.ResumenEn marzo de 2009, los estados miembros de la ONU se reunieron en la 53a Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW) para discutir el tema principal: “compartir las responsabilidades entre mujeres y hombres, incluido el cuidado en el contexto del VIH/SIDA”. Esta reunión enfocó la atención de la comunidad internacional en asuntos de cuidado y generó Conclusiones Convenidas, cuyo objetivo fue sentar las pautas para la política sobre los cuidados. Examino cómo ha funcionado el marco de “cuidados”, un concepto refutado que desde hace mucho divide a los investigadores y activistas feministas. La investigación comprendió una revisión de los documentos relacionados con la reunión y entrevistas con 18 participantes. Mediante esta investigación, arguyo que el marco de cuidados unió a una variedad de grupos, incluso actores religiosos conservadores que se han movilizado en la ONU para dar marcha atrás a los derechos sexuales y reproductivos. Esta alianza de políticas públicas aseguró importantes avances en las Conclusiones Convenidas, incluidos sólidos argumentos sobre la importancia mundial de los cuidados, especialmente con relación al VIH; la necesidad de una marcada función del Estado; y la centralidadde la participación de las personas que prestan cuidados en los debates de políticas. Sin embargo, el marco de cuidados también restringió el debate en la CSW, particularmente sobre los derechos de discapacidad y las variaciones en la estructura familiar. Las personas que buscan reafirmar los derechos sexuales y reproductivos están luchando contra tales limitaciones en una variedad de formas. Si prestamos atención a sus esfuerzos e inquietudes, podremos entender mejor las posibilidades y los peligros de la intervención feministaen los espacios de políticas internacionales

Alliance · Commission · Political science · Population · Reproductive health · Reproductive rights · Sociology · Gender Studies · Healthcare innovation and challenges · Law · Legal Issues in South Africa · Public Administration · Social Policy and Reform Studies

  • The Network Inside Out

    Annelise Riles•The Network Inside Out•2000

  • Globalizing Family Values

    Doris Bu, Doris Buss et al.•Globalizing Family Values•2003

  • The Discursive Politics of Gender Equality

    C Bacchi, Emanuela Lombardo et al.•Discursive Politics of Gender…•2009

  • A systems approach to direct payments

    Open Access•Jane Lyon•Critical Social Policy•2005

  • Friend or Foe? Towards a Critical Assessment of Direct Payments

    Open Access•Helen Spandler•Critical Social Policy•2004

  • Care research and disability studies

    Open Access•Teppo Kröger•Critical Social Policy•2009

  • Later life and the social model of disability

    Open Access•CHRISTINE OLDMAN•Ageing and Society•2002

  • Give Them the Money

    Open Access•Clare Ungerson•Social Policy and Administration•1997

  • Making the ends meet

    Gillian Parker, Harriet Clarke•Policy & Politics•2002

  • Disabled citizens and social exclusion

    Kirstein Rummery•Policy & Politics•2006

  • In and beyond New Labour

    Open Access•F Williams•Critical Social Policy•2001

  • Rights of the body and perversions of war

    Open Access•Rosalind Pollack Petchesky•International Social Science…•2005

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOISci-Hub
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae