Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Riscos e Retornos da Cafeicultura em Minas Gerais

Uma Análise De Custos E Diferenciação

Bibliographic Data

ID4010964
AuthorsVanessa Da Fonseca Pereira (Universidade Federal de Viçosa), Sônia Maria Leite Ribeiro Do Vale (Universidade Federal de Viçosa), Marcelo José Braga (0000-0002-8161-405X, Universidade Federal de Viçosa), José Luis Dos Santos Rufino (0000-0002-6573-1803, Embrapa-Café)
Year2010
Volume48
Issue3
Pages657-678
Publication date2010-09-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevista de Economia e Sociologia Rural (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0103-2003 • E-ISSN: 1806-9479
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/s0103-20032010000300008
OpenAlexW2087456095
SCIELO_PIDS0103-20032010000300008
LanguagePT
References cited2

O objetivo deste trabalho foi analisar, comparativamente, o desempenho dos produtores de café do Cerrado mineiro e do sudoeste do estado, de acordo com o retorno obtido e o nível de risco. Dadas as opções estratégicas adotadas nessas duas regiões, a diferenciação e os custos foram enfatizados. As margens e os potenciais de perda dos dois grupos de cafeicultores foram mensurados, o que permitiu apresentar uma relação entre risco e retorno. Os retornos foram estimados por um índice que relaciona custos e preços - margem operacional -, e a análise de riscos foi realizada a partir das estimativas do Value at Risk. Os resultados indicaram que os produtores do Cerrado, além de terem obtido melhores retornos, apresentaram menores perdas potencias que os do sudoeste. Os resultados favoráveis aos cafeicultores do Cerrado foram relacionados às diferenças dos custos produtivos e da qualidade do café. Incrementos na qualidade do produto e melhorias na gestão do processo produtivo foram os aspectos considerados relevantes para melhorar o desempenho do produtor do sudoeste. Já em relação à cafeicultura do Cerrado, destacou-se a importância de manter os esforços ligados à diferenciação e à produtividade

Agricultural science · Business · Humanities · Physics · Agricultural and Food Sciences · Efficiency Analysis Using DEA · Environmental Science · Philosophy · Rural Development and Agriculture

  • The Theory of Monopolistic Competition

    R F Harrod, Roy Harrod et al.•The Economic Journal•1933

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOISci-HubOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae