Privatização dos serviços de extensão rural
Uma Discussão (Des)necessária
Bibliographic Data
| ID | 4010978 |
|---|---|
| Authors | Vivien Diesel (0000-0003-2939-9660, Universidade Federal de Santa Maria), José Marcos Froehlich (0000-0001-6968-8497, Universidade Federal de Santa Maria), Pedro Selvino Neumann (0000-0001-9574-6400, Universidade Federal de Santa Maria), Paulo Roberto Cardoso Da Silveira (0009-0002-1407-7570, Universidade Federal de Santa Maria; Universidade Federal de Santa Catarina) |
| Year | 2008 |
| Volume | 46 |
| Issue | 4 |
| Pages | 1155-1188 |
| Publication date | 2008-12-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista de Economia e Sociologia Rural (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0103-2003 • E-ISSN: 1806-9479 |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/s0103-20032008000400010 |
| OpenAlex | W2009554816 |
| SCIELO_PID | S0103-20032008000400010 |
| Language | PT |
| Citations received | 3 |
| References cited | 2 |
O artigo analisa e discute o tema da privatização dos serviços de extensão rural, conforme apresentado na literatura internacional. Inicialmente, a temática é situada no horizonte das discussões sobre a chamada Reforma do Estado, que pautaram as agendas sobre o desenvolvimento desde a década de 1980. Na seqüência, apresenta-se como o tema foi e vem sendo discutido à luz da teoria econômica e se examinam experiências de privatização em âmbito internacional. A análise dessas experiências mostra que a agenda inicial da privatização previa que os serviços de extensão rural, que estavam sob responsabilidade do Estado, passassem a ser integralmente assumidos pelo setor privado. No entanto, foi identificada uma série de limitações a tal intento e passou-se a proliferar os argumentos em favor de arranjos de privatização em que o Estado mantém um importante papel. Assim, o exame das experiências de privatização internacionais permitiu constatar que elas seguiram diferentes orientações. Um conjunto de experiências foi orientado pela noção de "Estado Mínimo" e outro conjunto de experiências teve como referência o Estado fomentador dos atores privados. A privatização continua sendo um processo atual e relevante e, portanto, sua discussão é considerada necessária
Humanities · Political science · Agriculture, Land Use, Rural Development · Philosophy · Rural Development and Agriculture
| Unique citing works | 3 |
|---|---|
| Citations per year | 0,3 |
| Citation span | 2016 - 2022 (7) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 3 |