Caudillisme, césarisme et périphéries impériales dans l'Indépendance du l'Amérique hispanique
L'exemple de la province de Guayana (Venezuela), 1810-1819
Bibliographic Data
| ID | 4046706 |
|---|---|
| Authors | Frédéric Spillemaeker (0000-0002-9125-2929, Institut Français de Séoul, corresponding author) |
| Year | 2025 |
| Publication date | 2025-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Nuevo mundo mundos nuevos (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1626-0252 • E-ISSN: 1626-0252 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/146bb |
| OpenAlex | W4411483596 |
| Language | FR |
À la lumière de nouvelle sources, l'étude de la province de Guayana permet de comprendre les modalités de la militarisation de la légitimité politique dans l'Indépendance du Venezuela. Ainsi, la lutte des deux camps pour convaincre et recruter les habitants des différentes catégories socio-raciales de cette société coloniale apparaît dans sa complexité et dans ses ambivalences. Dans ce contexte, des luttes de pouvoir entre chefs de guerre traversaient les deux camps, dans un contexte de peur de la radicalité révolutionnaire. Auprès des élites, ces commandants tentaient de de se légitimer en incarnant la stabilité et le retour à l'ordre, sous l'égide de la Monarchie ou de la République. Auprès des combattants, les chefs acquéraient une autorité guerrière autonome grâce aux contrôles des ressources et au prestige des victoires. C'est ainsi que le caudillisme, puis le césarisme à l'échelle étatique, devinrent des phénomènes centraux pour les nouveaux États hispano-américains, souvent à partir des régions périphériques comme la Guayana
Art · Humanities · Political science · Argentine historical studies · Historical Studies in Latin America · History and Politics in Latin America
| Highly cited | No |
|---|