La domination coloniale au pluriel
Le pouvoir colonial et la conquête des peuples Muiscas, Paeces et Chimilas dans la Nouvelle Grenade
Bibliographic Data
| ID | 4047060 |
|---|---|
| Authors | Marcela Quiroga Zuluaga (Yahoo (United Kingdom), corresponding author) |
| Year | 2010 |
| Publication date | 2010-03-03 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Nuevo mundo mundos nuevos (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1626-0252 • E-ISSN: 1626-0252 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/nuevomundo.59010 |
| OpenAlex | W2034014270 |
| Language | EN |
Le travail de recherche intitulé La domination coloniale au pluriel étudie les processus d’assujettissement et de conquête des peuples muiscas, paeces et chimilas de la Nouvelle Grenade, l’actuelle Colombie, entre le XVIème et le XVIIIème siècle. Cette étude se propose d’observer aussi bien les ressources utilisées par le pouvoir espagnol pour atteindre ses objectifs stratégiques (conquérir ces trois peuples) que les variantes introduites par la confrontation avec trois réalités sociopolitiques bien différentes. C’est-à-dire que nous nous proposons, d’une part, mettre en lumière le rôle déterminant des protagonistes indiens dans l’établissement et la caractérisation des relations et des dispositifs du pouvoir colonial espagnol. D’autre part, nous avons cherché à découvrir la variété des réponses et de reconfigurations forgées par ces peuples dans leur interaction avec le pouvoir colonial. En somme, nous nous proposons de montrer que les relations établies entre indiens et conquérants ne sont pas uniquement le résultat d’une dynamique unidirectionnelle orientée par les Espagnols et qu’elles furent modulées par les réponses de ces peuples. En effet, ils ont mis sur pied des dynamiques et des processus singuliers dont l’origine, selon l’hypothèse soutenue par cette étude, se trouve dans les formes d’organisation sociopolitiques de ces peuples
Art · Humanities · Political science · History and Politics in Latin America
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |