Communiquer ou contracter
George h. mead en dilemme
Bibliographic Data
| ID | 4077804 |
|---|---|
| Authors | Patrick Chaskiel (corresponding author) |
| Year | 2004 |
| Volume | 127-128 |
| Issue | 5 |
| Pages | 233 |
| Publication date | 2004-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Réseaux (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0751-7971 • E-ISSN: 1777-5809 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/res.127.0233 |
| OpenAlex | W1484515237 |
| Language | EN |
| References cited | 1 |
Dans sa theorie de l’esprit, du soi, et de la societe, George Mead fait de la monnaie un symbole presque aussi universel que le langage et au moins autant que la religion ou la democratie. Du coup, alors qu’il s’inscrit dans une tradition hegelienne rejetant le principe du contrat social, Mead se voit confronte a un dilemme cree par une conception faisant decouler la monnaie d’une situation d’echange, donc de nature contractuelle. En cela, la theorie de la communication de Mead se heurte, tout comme celles de Habermas ou Luhmann, au probleme pose par le passage communicationnel des mots aux choses
Ethnology · Humanities · Sociology · Education, sociology, and vocational training · French Urban and Social Studies · Philosophy · Social Sciences and Governance
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |