Cómo medir la congruencia comparando tres medidas en América Central

Bibliographic Data

ID4124548
AuthorsAnnabella España-Nájera (0000-0003-0100-046X, California State University System), María Del Mar Martínez Rosón (0000-0001-6657-2202, Universidad de Salamanca)
Year2020
Issue169
Pages63-84
Publication date2020-01-05
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevista Española de Investigaciones Sociológicas (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0210-5233 • E-ISSN: 1988-5903
PublisherCentro de Investigaciones Sociologicas (PUBLISHER • ES)
DOI10.5477/cis/reis.169.63
OpenAlexW3003583183
LanguageES
Citations received3
References cited16

La literatura reciente sobre congruencia se ha centrado en el desarrollo de indicadores que mejoren su medición. En este artículo metodológico contribuimos a esta literatura comparando las fortalezas y limitaciones de tres de estas nuevas medidas -Golder y Stramski (2010), Lupu et al. (2017) y nuestra medida- así como sus resultados una vez que se aplican a los casos de América Central para medir la congruencia ideológica y en políticas públicas. Estos casos son adecuados para la comparación, ya que las preferencias de los ciudadanos y de los representantes no siguen una distribución normal. La comparación evidencia las implicaciones que tienen las elecciones metodológicas en el estudio de la congruencia y la representación, así como la necesidad de desarrollar discusiones metodológicas más sólidas en esta literatura

Economics · Humanities · Political science · Welfare economics · Accounting and Financial Management · Agricultural and Food Production Studies · Psychology · Regional Development and Innovation · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access