Commynes n'a pas « trahi
Pour en Finir Avec Une Obsession Critique
Bibliographic Data
| ID | 4131369 |
|---|---|
| Authors | Joël Blanchard (0000-0003-4549-0878, corresponding author) |
| Year | 2009 |
| Volume | 380 |
| Issue | 2 |
| Pages | 327-360 |
| Publication date | 2009-06-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revue du Nord (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0035-2624 • E-ISSN: 2271-7005 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/rdn.380.0327 |
| OpenAlex | W2061747174 |
| Language | EN |
Trop longtemps, Philippe de Commynes a été cantonné dans une image réductrice : traître à Charles le Téméraire, il avait rejoint Louis XI, dont il était devenu un ministre éminent, sans cesser pour autant de porter en son cœur le poids de ce « péché originel ». À la lumière d'une relecture de documents connus ou inédits, notamment de sources judiciaires, la « trahison » de Commynes apparaît comme un phénomène plus complexe qu'il n'y paraît. Il appelle trois types d'interrogations : en premier, la nature du contrat qui le lie au Téméraire, du crime qu'il lui a reproché (lèse-majesté ?), en second, le déroulement du scénario proprement dit avec ses zones d'ombre ; enfin l'image que les contemporains ont eue de Commynes, de son vivant même ; voilà des sujets à l'origine d'une réflexion sur un événement, moins important dans sa réalité propre que par les énigmes qu'il pose encore à l'historien
Art · Humanities · European Political History Analysis · Historical Art and Culture Studies · Historical Studies and Socio-cultural Analysis · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|