A propos de l'adaptation de la fortification à l'artillerie vers les années 1400
Quelques Remarques Sur Les Problèmes De Vocabulaire, De Typologie Et De Méthode
Bibliographic Data
| ID | 4132776 |
|---|---|
| Authors | Alain Salamagne (0000-0002-5790-3767, Institut de Recherches Historiques du Septentrion, corresponding author) |
| Year | 1993 |
| Volume | 75 |
| Issue | 303 |
| Pages | 809-846 |
| Publication date | 1993-01-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revue du Nord (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0035-2624 • E-ISSN: 2271-7005 |
| Publisher | PERSEE Program (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3406/rnord.1993.4874 |
| OpenAlex | W1513978396 |
| Language | FR |
| References cited | 5 |
L'étude de l'architecture médiévale ne peut se passer du recours aux sources. L'analyse de ces dernières, confrontée à celle des monuments subsistants, doit nous amener à nous interroger sur la fiabilité des termes typologiques qui y sont employés. En partant de la problématique posée par les embrasures de tir, il semble bien qu'au-delà d'apparentes imprécisions le vocabulaire médiéval réponde assez bien aux formes qu'il entend décrire. L'apparition autour des années 1390 des premières embrasures adaptées aux armes à feu - des archères-canonnières - devait entraîner logiquement l'utilisation de termes nouveaux les désignant. La conception de ces embrasures, dont l'origine doit être recherchée sur les fortifications provisoires, résulta fréquemment au cours du XVe siècle de la collaboration entre maîtres-maçons et canonniers. Diffusées précocement dans les anciens Pays-Bas bourguignons à la fin du XIVe siècle, puis très rapidement au cours des décennies suivantes dans les principales régions touchées par les conflits de la guerre de Cent Ans, les embrasures à feu attestaient de l'adaptation de l'architecture militaire aux nouvelles composantes poliorcétiques dès le début du XVe siècle et non pas dans la seconde moitié du XVe siècle comme on le pensait
Art · Humanities · Historical and Literary Studies · Historical Studies and Socio-cultural Analysis · Maritime and Coastal Archaeology · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|