As três fases do problema da demarcação
Bibliographic Data
| ID | 4144496 |
|---|---|
| Authors | Robson Carvalho (0000-0003-1282-9134, Universidade Federal de Santa Catarina, corresponding author) |
| Year | 2022 |
| Volume | 22 |
| Issue | 1 |
| Pages | 227-250 |
| Publication date | 2022-02-27 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Griot Revista de Filosofia (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2178-1036 • E-ISSN: 2178-1036 |
| Publisher | Griot Revista de Filosofia (PUBLISHER) |
| DOI | 10.31977/grirfi.v22i1.2704 |
| OpenAlex | W4214487527 |
| Language | PT |
| References cited | 7 |
Este artigo busca alcançar dois objetivos. Primeiro, apresentar uma análise panorâmica das três principais concepções contemporâneas sobre o problema da demarcação. Tradicionalmente, o problema da demarcação pretendeu delimitar conceitualmente as fronteiras entre "ciência", "não-ciência" e/ou "pseudociência" via critérios e definições de ciência ou de cientificidade. Tal problemática - principalmente no século XX, mas não só - fez-se presente como um dos grandes desafios intelectuais da filosofia da ciência e em áreas afins. Com efeito, nossa análise produziu uma divisão que recorta três fases principais, a saber, perspectivas otimistas, pessimistas e, por assim dizer, perspectivas híbridas. À luz desse contexto, e a fim de apoiar a arquitetura geral do artigo, selecionamos dois autores de cada uma dessas fases para uma análise esquemática. Segundo, buscamos, ao final, argumentar que o problema da demarcação é melhor compreendido e respondido se caracterizado como mais do que um problema exclusivamente metodológico e epistemológico, isto é, nessa acepção ele seria também um problema valorativo com contornos políticos, sociais e, portanto, prático. Chamamos isso de: dimensão dual do problema da demarcação. Ademais, destacamos que nossa ênfase nesta interpretação está de acordo, essencialmente, ao que defende a terceira abordagem analisada neste trabalho. Ao final, defendemos que a terceira concepção aqui esboçada é uma alternativa comparativamente melhor do que as demais
Humanities · Economic Theory and Policy · Philosophy · Psychology and Mental Health
| Highly cited | No |
|---|