A incoerência deontológica do modelo igualitário dworkiniano
Bibliographic Data
| ID | 4144505 |
|---|---|
| Authors | Thiago A Costa (0000-0002-1274-0431, Universidade Federal de Pelotas, corresponding author) |
| Year | 2018 |
| Volume | 18 |
| Issue | 2 |
| Pages | 260-270 |
| Publication date | 2018-12-16 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Griot Revista de Filosofia (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2178-1036 • E-ISSN: 2178-1036 |
| Publisher | Griot Revista de Filosofia (PUBLISHER) |
| DOI | 10.31977/grirfi.v18i2.916 |
| OpenAlex | W2904558567 |
| Language | PT |
| References cited | 2 |
Trata-se de uma investigação acerca dos limites deontológicos presentes no pensamento de Ronald Dworkin e que foram fortemente criticados por Michael Sandel. Através das análises críticas será possível avaliar se Dworkin foi ou não incoerente em sua proposta igualitária. Em outras palavras, será possível averiguar se Dworkin, um deontologista declarado, acaba decaindo em argumentos utilitaristas para sustentar sua própria teoria igualitária. Caso essa afirmação seja verdadeira, avaliaremos quais as consequências filosóficas dessa incoerência. Para tanto, empregaremos, como exemplo paradigmático, o argumento de justiça distributiva dworkiniano, mais especificamente, a questão das ações afirmativas nos Estados Unidos. Nesse sentido, utilizaremos como fios condutores as obras Liberalism and the limits of justice de Michael Sandel e A matter of Principles de Ronald Dworkin
| Highly cited | No |
|---|