Gadamer E Dussel
Da Hermenêutica Do Diálogo Impessoal Ao Diálogo Que Liberta O Rosto Da Máscara Colonial
Bibliographic Data
| ID | 4238042 |
|---|---|
| Authors | Renato Carvalho De Oliveira (0000-0002-6523-6394, Jesuit School of Philosophy and Theology, corresponding author) |
| Year | 2020 |
| Volume | 1 |
| Issue | 41 |
| Pages | 87-104 |
| Publication date | 2020-07-16 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Ideação (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1415-4668 • E-ISSN: 2359-6384 |
| Publisher | Universidade Estadual de Feira de Santana (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.13102/ideac.v1i41.4775 |
| OpenAlex | W3081795668 |
| Language | EN |
O presente artigo trata do diálogo. A tese é que a hermenêutica de Gadamer não serve para a filosofia da libertação pensar o diálogo na América Latina, devido ao contraste metafísico de ambas. O autor alemão dedicou-se ao tema e propôs uma hermenêutica do diálogo para a filosofia ocidental. Dialogar é uma relação de conhecimento com o tu impessoal de textos do passado (tradição), o qual é um vestígio metafísico de que o fundamento do diálogo, da hermenêutica de Gadamer, não é o mesmo da filosofia latino-americana. Portanto, o objetivo desta pesquisa é revisar a concepção de diálogo, desde o aporte crítico da filosofia de Enrique Dussel. A metodologia se divide em duas partes. A primeira é uma crítica do diálogo na hermenêutica de Gadamer. A segunda trata da perspectiva de diálogo inferida das reflexões de Dussel sobre o conceito de consciência ética. A conclusão é que enquanto a hermenêutica alemã propõe um diálogo, com base no tu impessoal da tradição, a filosofia da libertação sugere um diálogo, cujo fundamento é o rosto de carne transformado em máscara pela colonialidade eurocêntrica do poder, do saber e do Ser. A implicação ética é que dialogar significa libertar a alteridade latino-americana
Humanities · Theology · Computer Science · Philosophical Thought and Analysis · Philosophy · Philosophy and Historical Thought
| Highly cited | No |
|---|