Pragmatismo e Normatividade
(Re)Pensando a Crítica no Debate Entre Fraser e Benhabib
Bibliographic Data
| ID | 4256622 |
|---|---|
| Authors | Guilherme Cardoso De Moraes (0000-0002-2240-1142, Hospital Universitário da Universidade de São Paulo, corresponding author) |
| Year | 2023 |
| Pages | 1-17 |
| Publication date | 2023-04-10 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Mediações Revista de Ciências Sociais (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1414-0543 • E-ISSN: 2176-6665 |
| Publisher | Universidade Estadual de Londrina (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.5433/2176-6665.2023v28n1e46078 |
| OpenAlex | W4367311721 |
| Language | EN |
| References cited | 4 |
Se o interesse precípuo da teoria crítica é por uma sociedade mais livre de suas formas de dominação, caberia fazermos a seguinte pergunta: quem são os grupos oprimidos em nosso tempo? Embora não haja resposta uníssona, Fraser e Benhabib vêm acusando a tradição da teoria crítica de preservar uma cegueira em relação ao gênero. Fraser formulou uma concepção de teoria crítica pensada a partir da conciliação entre feminismo e pós-modernismo. Em suma, trata-se de uma teoria política filosoficamente pragmática e normativamente esmorecida. Os esforços teóricos empreendidos por Benhabib vão no sentido de sanar os déficits de gênero da teoria crítica, reafirmando a importância e o lugar a ser assumido pela filosofia política quando se fala da emancipação feminina em uma sociedade democrática. O objetivo deste trabalho é explorar tais diferenças e similitudes teóricas, bem como as suas consequências para uma teoria feminista ou para uma teoria crítica, duas ideias que aparecem fundidas nas obras das autoras
Humanities · Feminism, Gender, and Sexuality Studies · Gender, Sexuality, and Education · LGBTQ Health, Identity, and Policy · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|