Qu'est-ce qui ne va pas avec le don chez Bourdieu ? Le don n'est pas un acte économique mais un opérateur politique
Bibliographic Data
| ID | 4262248 |
|---|---|
| Authors | Alain Caillé (Université Paris Nanterre, corresponding author) |
| Year | 2018 |
| Volume | 52 |
| Issue | 2 |
| Pages | 74-88 |
| Publication date | 2018-09-27 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revue du MAUSS (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1247-4819 • E-ISSN: 1776-3053 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/rdm.052.0074 |
| OpenAlex | W2900758526 |
| Language | FR |
| Citations received | 5 |
| References cited | 4 |
La conception du don de Pierre Bourdieu repose sur une double erreur. Celle de croire que la « vision subjective » du don serait exprimée au mieux par Jacques Derrida - qui ne veut voir de don, on le sait, que dans un don radicalement désintéressé, et même immotivé - et que c'est Gary Becker, à l'inverse, le champion du néolibéralisme, qui dirait le plus justement sa « vérité objective » : le calcul. Or ces deux références sont également fautives. À la racine de cette erreur, le fait de penser le don dans le registre de l'économie alors qu'il ressortit au politique
Humanities · Education, sociology, and vocational training · French Urban and Social Studies · Philosophy · Social Sciences and Governance
| Unique citing works | 5 |
|---|---|
| Citations per year | 0,83 |
| Citation span | 2020 - 2026 (7) |
| Citation velocity | current |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 4 |