Belo Monte

Atores E Argumentos Na Luta Sobre a Barragem Amazônica Mais Controversa Do Brasil/Belo Monte: Actors and Arguments in the Struggle Over Brazil's Most Controversial Amazonian Dam

Bibliographic Data

ID4263532
AuthorsPhilip M Fearnside (0000-0003-3672-9082, Brazilian Development Bank, corresponding author), Philip Martin Martin Fearnside
Year2018
Issue42
Pages162-185
Publication date2018-03-29
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueREVISTA NERA (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1806-6755 • E-ISSN: 1806-6755
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.47946/rnera.v0i42.5691
OpenAlexW3138519761
LanguageEN
Citations received2
References cited6

O reservatório da barragem de Belo Monte foi enchido em dezembro de 2015. O planejamento, licenciamento e construção da barragem haviam seguido inexoravelmente em frente apesar da oposição de vítimas locais dessa obra e de um vasto leque de outros atores. Argumentos lógicos, legais e éticos tinham menos efeito do que as forças políticas e empresariais, priorizando a barragem. Parte da destruição ambiental e da violação dos direitos humanos em Belo Monte foi, aparentemente, financiada pelos contribuintes na Europa e América do Norte com recursos passados por meio do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) na forma de empréstimos de política de desenvolvimento (DPLs) concedidos para o Brasil pelo Banco Mundial. Isso abre a oportunidade para reformas no Banco Mundial para eliminar lacunas que permitem financiamentos através de intermediários financeiros. O custo humano e ambiental de Belo Monte também deve fazer com que os governos e as instituições financeiras reconsiderassem a promoção de barragens como sua principal resposta às questões energéticas

Hydropower, Displacement, Environmental Impact

Tools

Open DOIOpen Access