Les controverses autour du « mariage pour tous » dans la presse nationale quotidienne

Du Différentialisme Ethno-Sexuel Comme Registre d'Opposition

Bibliographic Data

ID4303068
AuthorsMaxime Cervulle (0009-0006-3299-7927, Université Paris 8, corresponding author)
Year2014
Volume189-190
Issue3
Pages207-222
Publication date2014-02-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueL Homme et la société (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0018-4306 • E-ISSN: 2101-0226
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/lhs.189.0207
OpenAlexW2053031651
LanguageFR
Citations received3

À partir de l'analyse de la médiatisation des controverses relatives à l'ouverture du mariage aux couples de personnes de même sexe dans la presse française quotidienne, cet article propose de saisir les registres argumentatifs du mouvement d'opposition au projet de loi. Au travers de la médiatisation de ce mouvement apparaît une formation discursive défendant aussi bien une conception rigide de la « différence des sexes » légitimant l'inégalité qu'une différence « de civilisation » à dimension ethnicisante. Cette formation discursive tend ainsi à faire converger deux modes de naturalisation de l'inégalité. La place accordée à ce discours dans la presse, qui occupe une position centrale dans la définition de la controverse, permet de considérer que la médiatisation de ce débat a participé de l'articulation publique d'un différentialisme ethno-sexuel qui réinstaure l'hétérosexualité et l'asymétrie de genre en modalité de sauvegarde d'une identité nationale ethnicisée

Humanities · Political science · Diverse Cultural and Historical Studies · Education, sociology, and vocational training · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access