Droit naturel, nature féminine et égalité des sexes
Bibliographic Data
| ID | 4303215 |
|---|---|
| Authors | Éléni Varikas (corresponding author) |
| Year | 1987 |
| Volume | 85 |
| Issue | 3 |
| Pages | 98-111 |
| Publication date | 1987-01-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | L Homme et la société (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0018-4306 • E-ISSN: 2101-0226 |
| Publisher | PERSEE Program (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3406/homso.1987.2311 |
| OpenAlex | W2321269394 |
| Language | FR |
| Citations received | 2 |
| References cited | 1 |
La problématique du droit naturel constitua historiquement un point de départ privilégié et, en même temps, un terrain dangereux pour la revendication de l'égalité des sexes. D'une part, la notion de droits « innés » se référait à une humanité commune qui exigeait les mêmes droits pour tous mais, d'autre part, elle pouvait être utilisée pour fonder une conception de droits dépendant des caractéristiques ou de capacités « naturelles », « innées » de chaque catégorie sociale. Confronté à cette dernière utilisation du droit naturel, le féminisme a souvent été amené à abandonner ses arguments universalistes pour élaborer une théorie du droit maternel comme droit par excellence conforme à la Nature. Une théorie fondée sur la supériorité de la « nature féminine » et des « valeurs maternelles » opposées aux valeurs masculines qui seraient à l'origine du droit du plus fort. Si cette théorie favorisa la constitution historique d'une identité collective des femmes, elle avait tendance à enfermer le féminisme dans une vision naturaliste qui occultait le caractère social des rapports entre les sexes et des inégalités e genre
Humanities · Political science · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Philosophy
| Citations per year | 0.06 |
|---|---|
| Citation span | 1993 - 2021 (29) |
| Highly cited | No |