Por que não somos só o nosso cérebro

Em Defesa Do Enativismo

Bibliographic Data

ID4320099
AuthorsGiovanni Rolla (0000-0002-3865-3897, Universidade Federal da Bahia, corresponding author)
Year2023
Volume46
Issuespe1
Pages207-236
Publication date2023-07-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueTrans/Form/Ação (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0101-3173 • E-ISSN: 1980-539X
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/0101-3173.2023.v46esp1.p207
OpenAlexW4385629325
SciELOS0101-31732023000700207
LanguagePT
References cited33

No artigo "Por que somos o nosso cérebro: o enativismo posto em questão" (neste volume), Pereira e colaboradores levantam uma bateria de críticas ao enativismo, que é uma família de abordagens nas ciências cognitivas que confere centralidade ao corpo e à ação autônoma dos organismos nas explicações dos seus processos cognitivos. As investidas dos autores miram alguns conceitos centrais da proposta enativista, como conhecimento prático, corporificação (ou corporeidade) e regularidades sensório-motoras. Eu argumento que as críticas de Pereira et al. não procedem por razões diversas: algumas assumem o que querem provar, outras conferem peso excessivo a intuições sobre cenários ficcionais e, por fim, outras atacam espantalhos que não representam as posições enativistas. Nenhum dos pontos que levanto em defesa o enativismo são novos, mas considero importantes explicitá-los para tornar o debate sobre filosofia das ciências cognitivas mais claro

Humanities · Action Observation and Synchronization · Embodied and Extended Cognition · Philosophy · Philosophy and History of Science

Tools

Open DOIOpen Access