A Obra Científica de Leonardo da Vinci
Controvérsias na Historiografia da Ciência
Bibliographic Data
| ID | 4320109 |
|---|---|
| Authors | Amélia De Jesus Oliveira (0000-0003-0905-9079, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), corresponding author) |
| Year | 2016 |
| Volume | 39 |
| Issue | 2 |
| Pages | 53-86 |
| Publication date | 2016-06-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Trans/Form/Ação (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0101-3173 • E-ISSN: 1980-539X |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/s0101-31732016000200004 |
| OpenAlex | W2461372589 |
| SCIELO_PID | S0101-31732016000200053 |
| Language | PT |
| Citations received | 1 |
| References cited | 5 |
Os intérpretes dos manuscritos de Leonardo da Vinci partilham dos mesmos sentimentos de espanto e de fascínio quando examinam sua contribuição para a ciência moderna. Podemos, contudo, perceber uma constante tentativa em prol de uma revisão histórica acerca do papel desempenhado por Leonardo. Observando a história dessas revisões, é possível detectar aspectos significativos das perspectivas históricas e historiográficas dos envolvidos nessa discussão. É o que pretendemos fazer neste trabalho, focando a controvérsia entre Duhem, por um lado, e Sarton, Koyré e Rossi, por outro. Ao fazer isso, buscamos discutir alguns traços que marcam a distinção entre uma historiografia mais antiga e a nova historiografia da ciência, tal como exposta por Thomas Kuhn
Humanities · History of Science and Medicine · Philosophy · Philosophy and History of Science
| Unique citing works | 1 |
|---|---|
| Citations per year | 0,13 |
| Citation span | 2018 - 2018 (1) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 1 |