Uma convergência fortuita? Canguilhem e Merleau-Ponty
Uma Proximidade Ou Uma Denúncia De Necessidade Intelectual
Bibliographic Data
| ID | 4324277 |
|---|---|
| Authors | Ronaldo Filho Manzi (0000-0001-7980-3997, corresponding author), Ronaldo Manzi Filho |
| Year | 2022 |
| Volume | 2 |
| Issue | 2 |
| Publication date | 2022-07-11 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Sofia (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2317-2339 • E-ISSN: 2317-2339 |
| Publisher | Universidade Federal do Espirito Santo (PUBLISHER) |
| DOI | 10.47456/sofia.v2i2.6448 |
| OpenAlex | W2267067393 |
| Language | PT |
Esse artigo visa mostrar como dois pensadores franceses, Georges Canguilhem e Maurice Merleau-Ponty, escreveram suas teses de doutorado numa mesma época (no começo da década de 1940) e, levando em conta que um não conhecia o trabalho do outro, é interessante notar que eles convergem em larga medida seus argumentos. Não se trata apenas de uma curiosidade acadêmica, mas de mostrar como essa convergência fortuita se justifica a partir de uma necessidade intelectual da época em que viviam. Desenvolvemos cinco pontos que nos mostrariam essa necessidade intelectual e, enfim, um momento em que eles divergem profundamente: ao pensar o trabalho humano enquanto um prolongamento da norma vital por um lado e, por pensar esse trabalho como uma negação da natureza, por outro
Humanities · History, Culture, and Society · Linguistics and Education Research · Philosophy · Psychology and Mental Health
| Highly cited | No |
|---|