Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Preferência visual da paisagem por agricultores do Sul do Brasil

Bibliographic Data

ID4331602
AuthorsSiderlania Kelia Leite (0000-0002-8414-6693, Community University of Chapecó Region - Unochapecó), Arlene Renk (Community University of Chapecó Region - Unochapecó), Arlene Anélia Renk (0000-0002-3524-0739), Camila Kissmann (0000-0001-8636-4929, Universidade Estadual Paulista (Unesp)), Giovana Vendruscolo (0000-0002-1011-3119, Universidade Federal da Integração Latino-Americana)
Year2020
Volume32
Pages752-765
Publication date2020-11-04
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueSociedade & natureza (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0103-1570 • E-ISSN: 1982-4513
PublisherPPUFU - Portal de Periódicos da Universidade Federal de Uberlândia (PUBLISHER)
DOI10.14393/sn-v32-2020-50978
OpenAlexW3103564231
LanguagePT
Citations received2
References cited17

A preferência de paisagem varia de acordo com a cultura e experiências sociais de cada indivíduo. As paisagens preferidas pelas pessoas estão relacionadas com ambientes naturais, com presença de vegetação e água. Idade e gênero são variáveis que podem influenciar na preferência da paisagem, sendo, principalmente, a sensação de segurança relacionada com a idade e a estética com o gênero. O objetivo deste estudo foi analisar a preferência visual da paisagem por agricultores e avaliar se gênero e idade são variáveis relacionadas com esta preferência. Foram entrevistados agricultores do sul do Brasil, utilizando entrevista semiestruturada, para coleta de dados socioculturais, e o método Q, através de fotografias, para identificar preferências de paisagem. Foram identificados discursos (fatores), gradiente de preferência de paisagem e influência da idade e gênero na preferência, através de análises multivariadas e testes estatísticos. Três fatores de preferência de paisagem foram identificados: paisagem natural para apreciação e recreação; paisagem rural como familiaridade; e paisagem cultural. O gradiente de paisagem foi natural > rural > urbano e paisagem degradada. Elementos naturais, com vegetação nativa e água, foram os preferidos. As paisagens degradadas, com silvicultura e predominância de elementos com infraestrutura urbana tiveram um consenso de rejeição. Quanto menor a idade maior a preferência por paisagens naturais; com o aumento da idade aumentou a preferência por paisagens urbanas. Com relação ao gênero, diferença significativa foi observada somente com relação a paisagem com silvicultura. Considerar a percepção das pessoas na gestão de paisagens urbanas e rurais é importante para que a população se identifique com o local que reside. Nesta perspectiva, este estudo demonstrou que os agricultores não se identificam com paisagens degradadas e com paisagens com infraestrutura urbana sem a presença de árvores

Art · Geography · Humanities · Forestry · Land Use and Ecosystem Services · Urban Green Space and Health

  • Efeitos e desempenho produtivo da agricultura urbana na saúde coletiva e ambiental na cidade do Rio de Janeiro, Brasil

    Open Access•Raphaela Soares da Silva Camelo, Cristina Moll Hüther et al.•Ciência & Saúde Coletiva•2023

  • Effects and productive performance of urban agriculture on collective and environmental health in the city of Rio de Janeiro, Brazil

    Open Access•Raphaela Soares da Silva Camelo, Cristina Moll Hüther et al.•Ciência & Saúde Coletiva•2023

  • Relationships between visual landscape preferences and map-based indicators of landscape structure

    Open Access•Wenche Dramstad, W E Dramstad et al.•Landscape and Urban Planning•2006

  • Environmental Preference

    Open Access•Rachel Kaplan, Stephen Kaplan et al.•Environment and Behavior•1989

  • Environmental preference and restoration

    Open Access•Agnes E Van Den Berg, Sander L Koole et al.•Journal of Environmental Psychology•2003

  • Qmethod

    Open Access•Aiora Zabala•The R Journal•2014

  • New wilderness in the Netherlands

    Open Access•Agnes E Van Den Berg, Sander L Koole•Landscape and Urban Planning•2006

  • Assessing the visual quality of rural landscapes

    Open Access•Manuel Arriaza, J F Cañas-Ortega et al.•Landscape and Urban Planning•2004

  • Biodiversity hotspots for conservation priorities

    Open Access•Norman Myers, Russell A Mittermeier et al.•Nature•2000

  • Urbanization diverges residents’ landscape preferences but towards a more natural landscape

    Min Xu, Tianren Luo et al.•International Journal of…•2020

  • Comparisons of Landscape Preferences through Three Different Perceptual Approaches

    Open Access•Tian Gao, Huiyi Liang et al.•International Journal of…•2019

  • Landscape aesthetics

    Open Access•Peter Howley•Ecological Economics•2011

  • Evaluation of Landscape Change by Different Social Groups

    Open Access•Marcel Hunziker, Patricia Felber et al.•Mountain Research and Development•2008

  • Use of Visual Material for Eliciting Shepherds' Perceptions of Grassland in Highland Peru

    Open Access•Mariana Cruz, Roberto Quiroz et al.•Mountain Research and Development•2007

  • Exploring the social coherence of rural landscapes featuring agroforestry intercropping systems using locals’ visual assessments and perceptions

    Open Access•Geneviève Laroche, Gérald Domon et al.•Sustainability Science•2020

  • Traditional land-use and nature conservation in European rural landscapes

    Open Access•Tobias Plieninger, Franz Höchtl et al.•Environmental Science & Policy•2006

  • Navigating conflicting landscape aspirations

    Open Access•Andra-Ioana Horcea-Milcu, Andra Ioana Milcu et al.•Land Use Policy•2014

  • Public Perceptions and Acceptance of Intensive Forestry in Sweden

    Open Access•Kerstin Hemström, Krushna Mahapatra et al.•AMBIO•2014

  • The importance of ecosystem services for rural inhabitants in a changing cultural landscape in Romania

    Open Access•Tibor Hartel, Joern Fischer et al.•Conservation Ecology•2014

Unique citing works2
Citations per year0,67
Citation span2023 - 2023 (1)
Citation velocityhistorical
Highly citedNo
Citation typesNeutral: 2

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae