Preferência visual da paisagem por agricultores do Sul do Brasil
Bibliographic Data
| ID | 4331602 |
|---|---|
| Authors | Siderlania Kelia Leite (0000-0002-8414-6693, Community University of Chapecó Region - Unochapecó), Arlene Renk (Community University of Chapecó Region - Unochapecó), Arlene Anélia Renk (0000-0002-3524-0739), Camila Kissmann (0000-0001-8636-4929, Universidade Estadual Paulista (Unesp)), Giovana Vendruscolo (0000-0002-1011-3119, Universidade Federal da Integração Latino-Americana) |
| Year | 2020 |
| Volume | 32 |
| Pages | 752-765 |
| Publication date | 2020-11-04 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Sociedade & natureza (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0103-1570 • E-ISSN: 1982-4513 |
| Publisher | PPUFU - Portal de Periódicos da Universidade Federal de Uberlândia (PUBLISHER) |
| DOI | 10.14393/sn-v32-2020-50978 |
| OpenAlex | W3103564231 |
| Language | PT |
| Citations received | 2 |
| References cited | 17 |
A preferência de paisagem varia de acordo com a cultura e experiências sociais de cada indivíduo. As paisagens preferidas pelas pessoas estão relacionadas com ambientes naturais, com presença de vegetação e água. Idade e gênero são variáveis que podem influenciar na preferência da paisagem, sendo, principalmente, a sensação de segurança relacionada com a idade e a estética com o gênero. O objetivo deste estudo foi analisar a preferência visual da paisagem por agricultores e avaliar se gênero e idade são variáveis relacionadas com esta preferência. Foram entrevistados agricultores do sul do Brasil, utilizando entrevista semiestruturada, para coleta de dados socioculturais, e o método Q, através de fotografias, para identificar preferências de paisagem. Foram identificados discursos (fatores), gradiente de preferência de paisagem e influência da idade e gênero na preferência, através de análises multivariadas e testes estatísticos. Três fatores de preferência de paisagem foram identificados: paisagem natural para apreciação e recreação; paisagem rural como familiaridade; e paisagem cultural. O gradiente de paisagem foi natural > rural > urbano e paisagem degradada. Elementos naturais, com vegetação nativa e água, foram os preferidos. As paisagens degradadas, com silvicultura e predominância de elementos com infraestrutura urbana tiveram um consenso de rejeição. Quanto menor a idade maior a preferência por paisagens naturais; com o aumento da idade aumentou a preferência por paisagens urbanas. Com relação ao gênero, diferença significativa foi observada somente com relação a paisagem com silvicultura. Considerar a percepção das pessoas na gestão de paisagens urbanas e rurais é importante para que a população se identifique com o local que reside. Nesta perspectiva, este estudo demonstrou que os agricultores não se identificam com paisagens degradadas e com paisagens com infraestrutura urbana sem a presença de árvores
Art · Geography · Humanities · Forestry · Land Use and Ecosystem Services · Urban Green Space and Health
Relationships between visual landscape preferences and map-based indicators of landscape structure
Environmental Preference
Environmental preference and restoration
Qmethod
New wilderness in the Netherlands
Assessing the visual quality of rural landscapes
Biodiversity hotspots for conservation priorities
Urbanization diverges residents’ landscape preferences but towards a more natural landscape
Comparisons of Landscape Preferences through Three Different Perceptual Approaches
Landscape aesthetics
Evaluation of Landscape Change by Different Social Groups
Use of Visual Material for Eliciting Shepherds' Perceptions of Grassland in Highland Peru
Exploring the social coherence of rural landscapes featuring agroforestry intercropping systems using locals’ visual assessments and perceptions
Traditional land-use and nature conservation in European rural landscapes
Navigating conflicting landscape aspirations
Public Perceptions and Acceptance of Intensive Forestry in Sweden
The importance of ecosystem services for rural inhabitants in a changing cultural landscape in Romania
| Unique citing works | 2 |
|---|---|
| Citations per year | 0,67 |
| Citation span | 2023 - 2023 (1) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 2 |