Representatividade ecológica e extensão total de áreas protegidas pelas unidades de conservação no estado do Ceará, Brasil
Bibliographic Data
| ID | 4331811 |
|---|---|
| Authors | Francisco Vladimir Silva Gomes (0000-0003-1783-9921, Universidade Federal do Ceará), Ana Maria Ferreira Santos (0000-0002-0390-3366, Secretaria de Planejamento e Gestão), Renan Gonçalves Pinheiro Guerra (0000-0001-5961-3117, Fundação Cearense de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico), Liana Rodrigues Queiroz (0000-0002-5296-3699), Marcelo Oliveira Teles Menezes (0000-0003-2129-6843, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará), Maria Francesca Moro (0000-0003-4527-346X, Universidade Federal do Ceará) |
| Year | 2022 |
| Volume | 34 |
| Issue | 1 |
| Publication date | 2022-09-06 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Sociedade & natureza (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0103-1570 • E-ISSN: 1982-4513 |
| Publisher | PPUFU - Portal de Periódicos da Universidade Federal de Uberlândia (PUBLISHER) |
| DOI | 10.14393/sn-v34-2022-64481 |
| OpenAlex | W4295004884 |
| Language | PT |
| Citations received | 1 |
| References cited | 5 |
As metas de Aichi, das quais o Brasil foi signatário, previam que, até 2020, pelo menos 17% de áreas terrestres e águas continentais e 10% das áreas marinhas e costeiras fossem englobados em áreas protegidas. Finalizado o prazo da meta, o Brasil conta, oficialmente, com 30% da área continental e 27% da área marinha protegidas, todavia distribuídas desigualmente em seu território. Neste estudo, computou-se a cobertura de 98 UCs e um corredor ecológico no estado do Ceará (CE) e foi avaliada sua distribuição entre os vários ambientes naturais do estado. Destarte, buscou-se avaliar a representatividade da conservação promovida pelas UCs em relação aos diferentes ecossistemas estaduais. Os resultados apontam que 92,4% da área protegida corresponde ao regime de Uso Sustentável, distribuída prioritariamente em ecossistemas de exceção do bioma Caatinga, como as áreas costeiras e encraves úmidos e sub-úmidos. Essas áreas apresentam relevância ambiental com rica biodiversidade e geodiversidadade, com interesse socioeconômico, mas o desenho atual de UCs deixou pouco protegida a vegetação de caatinga, ecossistema predominante do estado. Ademais, a predominância de UCs de uso sustentável trazem menos proteção jurídica para salvaguardar a biodiversidade, especialmente aquelas com baixo grau legal de proteção, como a categoria Área de Proteção Ambiental que corresponde à maior cobertura estadual. Conclui-se que a configuração espacial das UCs estaduais ainda está distante do ideal em termos de extensão e representatividade, com poucas áreas protegidas na vegetação de caatinga e pequena extensão de UCs de proteção integral
Geography · Coastal and Marine Management · Environmental Sustainability and Education · Rural Development and Agriculture
| Citations per year | 1 |
|---|---|
| Citation span | 2025 - 2025 (1) |
| Highly cited | No |